Teikimas Nr. T-409-503/2016;

Teisminio proceso Nr.;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 29 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D.,  gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė :

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis A. D. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-06-27 nuosprendžiu pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 11 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmės subendrintos – galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2006-03-29; bausmės pabaiga 2017-03-29. Nuteistasis atlikęs 2/3 paskirtos bausmės laiko 2013-07-29. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dieną  4 mėnesiai 19 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-11-08, protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis A. D. anksčiau neteistas. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, taip pat dalyvavo ir pabaigė pozityvaus užimtumo programą „(duomenys neskelbtini)“. Dalyvavo Visuomenės sveikatos biuro skaitomose paskaitose. Nuteistasis per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas penkiolika kartų, nuobaudos negaliojančios, skatintas penkis kartus. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas  pagal OASYS metodiką rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pažymi, jog nuteistojo stebimi teigiami elgesio pokyčiai. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam  A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą. 2. S i ū 1 y t i   teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 21.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 

Komisijos 2016-11-10 nutarimas taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo A. D. asmens byloje esantys paskutiniai duomenys rodo, jog jo  nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama žema.  Be to, jo, atliekant  bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, paskutiniu metu, palyginus pakankami ilgai, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka baustas, nuobaudos nebegaliojančios; jis skatintas. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai. Jis paskirtą bausmę stengėsi atlikti sąžiningai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam gyventi su sutuoktine, dirbti pas G. V., kuris vykdo individualią veiklą.  Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2016-11-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam A. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant pareigas. Šios palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.

Vadovaudamasis BPK  360 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, teismas

n u t a r ė :

p a t v i r t i n t i       (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam  A. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuteistajam A. D. sekančias pareigas: per mėnesį nuo paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;  viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

A. D. terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartį A. D. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno  apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėjas                                                                                     Valdas Petraitis