Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-1503-228-2014].docx
Bylos nr.: 2-1503-228/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Bobutės paskola" 302447985 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas

Civilinė byla Nr

                                   Civilinė byla  Nr. 2-1503-228/2014

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01200-2014-0

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                 35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.3. 

(S)

                                                                                           

 

                                                                                   

                       UTENOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   

                             PRELIMINARUS SPRENDIMAS

                         LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU        

                                                        2014 m. rugpjūčio 18 d.                                                                              

                                                                           Utena

 

                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t o:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2726,14 Lt kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio, 106,21 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

                      Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

                      Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2013-10-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 8pmbjcdw (10-16 b.l.), sąskaitos išrašus (17, 18 b.l.), raginimą (19 b.l.), pranešimą apie sutarties nutraukimą (20 b.l.), pašto siuntų lydraščių kopijas (21, 22 b.l.), palūkanų skaičiavimo lentelę (23 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (5 b.l.), PVM sąskaitą faktūrą SVBE Nr. 005254, patvirtinančią išlaidas už procesinių dokumentų parengimą (8 b.l.), mokėjimo nurodymą už procesinių dokumentų rengimą (9 b.l.).             

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, 2013-10-12 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 8pmbjcdw (toliau - sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2015-10-12, ir sumokėti kredito mokestį (sutarties 2.1, 3.6.1 punktai). Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį arba periodinį mokėjimą/jo dalį, įsipareigoja mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palūkanas (62,59 %) nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito gavėjo banko sąskaitą (sutarties 7.1. punktas).

Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Ieškovas 2014-06-06 raginimu paragino atsakovą per 14 kalendorinių dienų sumokėti skolą, tačiau atsakovas per nustatytą terminą skolos nesumokėjo, ieškovas, remdamasis sutarties 9.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 2726,14 Lt negrąžinto kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio bei 106,21 Lt palūkanų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, ieškovui nutraukus sutartį, nepadengė įsiskolinimo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2726,14 Lt negrąžinto kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio ir 106,21 Lt palūkanų (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d.).

              LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 54,00 Lt ir 363,00 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

      

                       Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

                      ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R. ieškovo UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, naudai: 2726,14 Lt negrąžinto kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio, 106,21 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3615,18 Lt sumą už laikotarpį nuo 2014-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

              Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

                     Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

                      Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

                      Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

 

Teisėja                                                                                                                       Irena Stacevičienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 185 str. Įrodymų įvertinimas