Civilinė byla Nr. e2-10210-998/2018
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06651-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.8.5 (S)
(N)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui V. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ji prašė: nustatyti nepilnamečių vaikų K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. M.; priteisti iš atsakovo V. Š. nepilnamečių vaikų K. Š. ir R. Š. išlaikymui iki vaikų pilnametystės po 300,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio surašymo dienos 2018-07-25 iki vaikų pilnametystės; priteisti iš atsakovo V. Š. nepilnamečių vaikų K. Š. ir R. Š. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-07-25 iki 2018-07-24 21540,00 Eur; iš atsakovo V. Š. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalys 2018-11-30 teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė L. M. ir atsakovas V. Š. 2018-11-30 pasirašė taikos sutartį.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas,
nutaria:
prašymą patenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), (toliau tekste sutarties šalys įvardijamos terminais Šalis arba Šalys ) tarpusavio susitarimu sudarytą taikos sutartį Klaipėdos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-10210-998/2018, žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jų mamos L. M. gyvenamoji vieta.
2. Šalių bendru susitarimu, atsakovas V. Š. nuo 2018-07-25 moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą po 180 eurų kas mėnesį kiekvienam nepilnamečiui vaikui iki Karolinos ir Radvilo pilnametystės.
3. Šalių bendru susitarimu lėšas, skirtas nepilnamečiams vaikams išlaikyti už einamąjį mėnesį, V. Š. perveda į L. M. bankinę sąskaitą iki mėnesio paskutinės dienos.
4. Šalių bendru susitarimu L. M. yra skiriama lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja.
5. Šalys patvirtina, kad likusių ieškinio reikalavimų L. M. atsisako.
6. Ieškovė ir atsakovas neprašo vienas iš kito priteisti jokių bylinėjimosi išlaidų.
7. Ieškovė prašo teismo gražinti 75 procentus žyminio mokesčio sumokėto paduodant ieškinį.
8. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, kurias patyrė teismas dėl procesinių dokumentų siuntimo, jei tokių išlaidų būtų, padengia lygiomis dalimis.
9. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
10. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus ieškinius dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo dydžio pakeitimo.
11. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai iš šalių ir teismui.
12. Sutartį šalys perskaitė ir kiekviena Šalis pareiškia, kad:
12.1. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su šios sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje sutartyje;
12.2. Nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje sutartyje;
12.3. Visos šios sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sąlyga;
12.4. Šalis veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl šios sutarties turinio bei jos esmės.
Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos.
Šalims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Civilinę bylą Nr. e2-10210-998/2018 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui V. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Grąžinti ieškovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 56,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. liepos 25 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Diana Bučienė