(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 29 d.

Naujoji Akmenė

             Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

       nustatė:

           Ieškovė UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovo 2095,67 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01 už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt žyminį mokestį. Ieškovė prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje (www.teismai.lt), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

          Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

          Ieškinys tenkintinas visiškai.

          2000-10-30 atsakovas su ieškove sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr.300852, kuria susitarė dėl šilumos energijos tiekimo atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės pateiktos pažymos, mokėjimo pranešimo matyti, kad 2095,67 Lt skola susidarė nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01 atsakovui nesumokėjus 199,69 Lt už pateiktą šilumos energiją ir 1895,98 Lt už karštą vandenį. Atsakovas 2012-01-12 raštu buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau gera valia savo įsipareigojimų neįvykdė.

          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo priteistinas 2095,67 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01.

            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

          Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-02-03 mokėjimo nurodymu Nr. 10678.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

      nusprendžia:

          Ieškinį patenkinti visiškai.

          Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2095,67 Lt (dviejų tūkstančių devyniasdešimt penkių litų 67 ct) skolą už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-02-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Akmenės energija“,  juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

           Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

           Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

           Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.