Civilinė byla Nr. e2YT-2420-607/2021

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00798-2021-4

   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2;

 (S)

2.3.9.2.3; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 6 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja D. Ž.,

Sekretoriaujant V. J.,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

suinteresuoto asmens Pagėgių savivaldybės Šeimos gerovės centro atstovei V. R.,

suinteresuotam asmeniui: D. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Pagėgių savivaldybės Šeimos gerovės centrui, D. B., dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, dėl vaiko globėjo skyrimo, dėl vaiko globos vietos nustatymo, dėl išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo pakeitimo, dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centrą nuo N. V.,  ir A. V. globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus bei išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo pareigų atlikimo; skirti N. V. ir A. V. nuolatine globėja (rūpintoja), turto administratore ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja D. B.; nustatyti N. V. ir A. V. globos (rūpybos) vietą globėjos (rūpintojos) D. B., gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Pareiškime ir teisme nurodė, kad N. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra nustatyta vaiko nuolatinė globa (rūpyba). 2017-01-24 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-28- 760/2017 neterminuotai apribota V. B. (Š) motinos valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu. N. V. ir A. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų tėvu Ž. V.. Iš V. B. (Š) priteistas išlaikymas vaikams po 70 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoju paskirtas Ž. V.. 2018-09-11 Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3384-760/2018 neterminuotai apribota Ž. V. tėvo valdžia vaikų N. V. ir A. V. atžvilgiu. Mažamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras, iš Ž. V. priteistas išlaikymas sūnui N. V. ir dukrai A. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui. Priteistų lėšų tvarkytoju paskirtas Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras. Taip pat šiuo teismo sprendimu Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras skirtas iš V. B. (Š) 2017-01-24 teismo sprendimu prileisto išlaikymo vaikams lėšų tvarkytoju. 2020-02-24 D B. P. savivaldybės šeimos gerovės centrui pateikė prašymą tapti vaiko globėju (rūpintoju). D. B. dalyvavo mokymuose pagal globėjų, įtėvių/ budinčių globotojų, šeimynos steigėjų ir/ar dalyvių rengimo programą. 2020-07-17 Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro atestuoti darbuotojai pateikė teigiamą išvadą dėl D. B. tinkamumo būti nepilnamečių vaikų globėja. D. B. namuose sudalytos tinkamos sąlygos nepilnamečiams globojamiems vaikams. 2021-03-22 Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras pateikė Skyriui prašymą būti atleistam iš globėjo pareigų N. V. ir A. V. atžvilgiu. Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras sutinka, kad vaikų globėja taptų D. B.. A. V. ir N išreiškė norą gyventi D. B. šeimoje.

Suinteresuoto asmens Pagėgių savivaldybės Šeimos gerovės centro atstovė teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimams dėl jų atleidimo iš globėjo bei turto administratoriaus pareigų sutiko, bei sutiko, kad nepilnamečių vaikų nuolatine globėja būtų paskirta D. B..

Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdžio metu patvirtino savo apsisprendimą tapti nuolatine nepilnamečių vaikų N. V. ir A. V. globėja ir pareiškimą prašė tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Šalių ir jų atstovų paaiškinimais bei pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečiams vaikams N. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini),  nustatyta vaiko nuolatinė globa (rūpyba). 2017-01-24 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-28-760/2017 neterminuotai apribota V. B. (Š) motinos valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu. N. V. ir A. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų tėvu Ž. V.. Iš V. B. (Š) priteistas išlaikymas vaikams po 70 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoju paskirtas Ž. V.. 2018-09-11 Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3384-760/2018 neterminuotai apribota Ž. V. tėvo valdžia vaikų N. V. ir A. V. atžvilgiu. Mažamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi skirias Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras (nuo 2021-05-11 pakeistas pavadinimas iš Pagėgių savivaldybės vaiko globos centras į Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras), iš Ž. V. priteistas išlaikymas sūnui N. V. ir dukrai A. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui. Priteistų lėšų tvarkytoju paskirtas Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras.

Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. CK 3.249 straipsnyje yra išvardinti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, tarp kurių – vaiko globa (rūpyba) šeimoje ir brolių ir seserų neišskyrimo principai. Todėl sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaiko interesus. Pažymėtina ir tai, kad vaiko globa šeimoje yra prioritetinė. Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisimo reguliavimo principų

Pažymėtina, kad teismas turi nustatyti ir įvertinti kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais vaiko globėjais asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas ir gyvenimo būdą, dorovinius, moralinius ir kitokius asmenybės bruožus, vaiko nuomonę, jeigu jis gali ją išreikšti, vaiko interesus ir kitas turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti aplinkybes. Teismas negali remtis vienu iš vaiko interesų turinio elementu, o turi įvertinti jų visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2020-02-24 D. B., gim. (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), savivaldybės šeimos gerovės centrui pateikė prašymą tapti vaikų N. V. ir A. V. globėja (rūpintoju). 2020-05-27 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau - Skyriuje) gautas raštas iš Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro dėl D. B. pradinio įvertinimo atlikimo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas 2020-03-04, įvertinęs pateiktus dokumentus, priėmė teigiamą sprendimą dėl D. B. teikimo tapti globėjua(rūpintoju). Byloje nustatyta, jog D. B. dalyvavo mokymuose pagal globėjų, įtėvių/ budinčių globotojų, šeimynos steigėjų ir/ar dalyvių rengimo programą. 2020-07-17 Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro atestuoti darbuotojai pateikė teigiamą išvadą dėl D. B. tinkamumo būti nepilnamečių vaikų globėja. D. B. namuose sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiams globojamiems vaikams. Vaikai svečiavosi jos namuose.

Iš 2021-03-22 Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro rašto matyti, jog jie pateikė Skyriui prašymą būti atleistam iš globėjo pareigų N. V. ir A. V. atžvilgiu. Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras sutinka, kad vaikų globėja taptų D. B..

D. B. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus. Tai patvirtina D. B. pateiktas medicininis pažymėjimas, jog dėl sveikatos būklės globoti gali. D. B. yra neteista, bausta administracine tvarka buvo už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

D. B. sutuoktinis I. B. sutinka, kad N. V. ir A. V. gyventųjų jo šeimoje.

Byloje nėra duomenų, kad vaikus pageidautų globoti vaikų artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys (CK 3.261 straipsnis).

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaiko globa šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaikų interesais bei atsižvelgiant į vaikų nuomonę, pareiškimas dėl nuolatinio globėjo pakeitimo tenkintinas. 

Pagėgių

Pakeitus nepilnamečių vaikų nuolatinius globėjus į kitą nuolatinę globėją – D. B.,  pastaroji skirtina vaikų nuolatine globėja (rūpintoja), turto administratore ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja; bei nustatytina N. V. ir A. V. globos (rūpybos) vieta globėjos (rūpintojos) D. B. gyvenamojoje vietoje.

Globėjai ir turto administratorei išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečių   padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). 

Atsižvelgiant į tai, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-01-24 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-28-760/2017 ir 2018-09-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3384-760/2018 nepilnamečiams vaikams  materialiniam išlaikymui iš jų tėvų V. B. (Š) ir Ž. V. priteistas materialinis išlaikymas po 70 Eur kas mėnesį, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šiomis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti D. B.. Išaiškintina, kad globėja įpareigojama išlaikymui skirtas lėšas naudoti išimtinai globotinės interesais (CK 3.185, 3.190, 3.202, 3.275 straipsniai).  

Nutartis nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

A. P. savivaldybės šeimos gerovės centrą, įstaigos kodas 190989846, adresas: Klaipėdos g. 4, Pagėgiai, nuo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini),  ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), globėjo, turto administratoriaus bei išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo pareigų atlikimo.

Paskirti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini),  ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, turto administratore ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), globos vietą globėjos D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti D. B., kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis. Globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). 

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                                         D. Ž.