Baudžiamoji byla Nr. 1-1147-963/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43236-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;
1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.;
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
M. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:
M. B. iki 2019 m. spalio 9 d. 23.05 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 2,311 g.
Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. Nuo priklausomybės ligų gydytas nebuvo, serga skleroze (nervų liga), lankosi VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje pas gydytojus. Galvos traumų neturėjo. Dirba, gyvena Šilutės rajone, Vilkyčių km. 2019 m. spalio 9 d., apie 18-19 val., Klaipėdos mieste esančiame Mogiliovo mikrorajone, gatvėje, nežino kokioje, iš visiškai nepažįstamo asmens už 30 eurų įsigijo narkotinių medžiagų. Minėtas asmuo jam pats pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Kaip šis asmuo atrodė, negali pasakyti, neįsidėmėjo, neatpažintų. Koks buvo įsigytų medžiagų kiekis nurodyti negali. Tiesiog pasakė, kad jam duotų „žolės“ už turimą sumą. Jis tuo metu buvo su jam patikėtu automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso jo mamai. Tuo metu jis buvo su draugu R. G.. Jie lauke, prie automobilio, parūkė įsigytos „žolės“. Likusias narkotines medžiagas įsidėjo į striukės kišenes. Su draugu toliau važinėjosi mieste. Prie Verpėjų g. 2, Klaipėdoje, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, patikrinimui. Buvo patikrinti automobilio dokumentai. Pareigūnui pasiteiravus, ar jis neturi neleistinų daiktų, jis pats iš savo striukės kišenės ištraukė 3 folijos lankstinukus su turimomis narkotinėmis medžiagomis. Neneigė, kad medžiagos priklauso jam. Buvo sulaikytas ir pristatytas į ligoninę šlapimo tyrimui. Vėliau buvo pristatytas į policiją ir uždarytas į areštinę. Su įtarimu sutinka visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, daugiau to nebedarys (t. 1, b. l. 88). Papildomai apklaustas, parodė, kad jis sutinka su jam inkriminuojamu baudžiamuoju nusižengimu, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pirmoje apklausoje viską nurodė teisingai, todėl papildymų, prašymų šiame ikiteisminiame tyrime neturi. Esant galimybei prašo šį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi yra oficialiai dirbantis, turi pastovias pajamas, todėl pajėgtų susimokėti jam paskirtą baudą. Dėl to, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas ir jas vartojo, nuoširdžiai gailisi (b. l. 96-98).
Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Liudytojas policijos pareigūnas A. S. parodė, kad 2019 m. spalio 9 d., jam dirbant AP L1705 kartu su vyriausiuoju patruliu K. P., patruliuojant nustatytame maršrute, apie 23.14 val., ties Verpėjų g. 2-uoju numeriu pažymėtu namu, pastebėjo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garso signalą, automobilis buvo sustabdytas. Priėjus prie transporto priemonės paaiškėjo, kad transporto priemonę vairuoja M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris atrodė apsvaigęs: asmens judesiai buvo nekoordinuoti, akys buvo paraudusios, kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Asmuo sunkiai vaikščiojo, svirduliavo į šonus. Asmeniui buvo pasiūlyta pasitikrinti neblaivumą, alkoholio kiekio matuokliu asmeniui buvo nustatytas 0,00 prom., blaivumas. Asmens paklausus, ar jis vartojo narkotinių medžiagų ir prieš kiek laiko, asmuo pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas kanapes, maždaug prieš dvi valandas. Paklausus, ar asmuo prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jis iš savo striukės kišenės ištraukė tris folijos lankstinukus su kanapėmis, teigė, kad jos priklauso jam. Įvykio metu buvo daromas garso bei vaizdo įrašas su kamera. Galimai narkotinės medžiagos iš M. B. buvo paimtos. Asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę tyrimams atlikti (b. l. 20-21).
Liudytojas R. G. parodė, kad 2019 m. spalio 9 d., vakare, tikslaus laiko neatsimena, susitiko su savo draugu M. B.. Jis buvo vienas, vairavo automobilį Audi A4. Jie nusprendė pasivažinėti po miestą. Visą laiką buvo dviese. Kelis kartus buvo sustoję aikštelėse parūkyti cigarečių. Jis nematė, jog M. B. būtų apsvaigęs. Su juo bendravo normaliai, todėl jam jo elgesys įtarimų nekėlė. Prie jo jis kanapių nerūkė. Nežinojo, kad jis jų turi su savimi. Jam jų pavartoti nesiūlė. Bevažiuojant link namų, netoli jo namų, prie Verpėjų g. 2 namo, M. B. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnui pasiteiravus, ar M. B. neturi neleistinų ir uždraustų daiktų, šis iš savo striukės kišenės ištraukė kelis folijos lankstinukus, teigdamas, jog tai yra „marichuana“. Jis sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Jiems abiem buvo nurodyta išlipti iš automobilio. Policijos pareigūnai juos abu apžiūrėjo, M. B. buvo sulaikytas, o jis buvo išleistas namo, kadangi jokių neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų su savimi neturėjo. (b. l. 26).
2019 m. spalio 9 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. spalio 9 d., apie 23.15 val., Klaipėdoje, Verpėjų g. 2, M. B. iš savo striukės kišenės ištraukė ir pateikė tris folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo supakuota į paketą Nr. 483013. (b. l. 8-9).
2019 m. spalio 31 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto Specialisto išvada Nr. 140-(4720)-IS1-5589 patvirtina, jog žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vienetų folijos lankstinukų, 2019 m. spalio 9 d. rastų ir paimtų pas M. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,311 g, o delta – 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 24,3% (b. l. 40-41).
2019 m. lapkričio 15 d. Apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo iš įvykio vietos peržiūra. Užfiksuota, kaip M. B., sėdėdamas automobilyje už vairo, savanoriškai iš savo striukės kišenės ištraukia folijos lankstinukus su narkotine medžiaga ir juos paduoda policijos pareigūnams (b. l. 48-49).
2019 m. lapkričio 14 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N 2880/2019(01) nurodyta, kad 2019 m. spalio 10 d. apie 00.45 val., ligoninėje paimtame M. B. šlapimo mėginyje buvo aptikta tetrahidrokanabinolio. (b. l. 35).
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: M. B. iki 2019 m. spalio 9 d. 23.05 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 2,311 g. Kaltinamojo M. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. M. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – M. B. jauno amžiaus, neteistas (b. l. 73-74), tris kartus baustas administracine tvarka (b. l. 70-72), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 68, 69), nevedęs, profesinio išsilavinimo, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam M. B. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį bei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. M. B. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu. (b. l. 112-114).
Kadangi kaltinamasis M. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 9 d. 23.15 val. iki 2019 m. spalio 10 d. 16.30 val. (viena para) (b. l. 101-102, 1041), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. (b. l. 109-110).
Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo narkotinės medžiagos (2,110 g kanapių antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 42), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinos.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su trimis tuščiais folijos lankstinukais, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 43-45), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.
Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą M. B. paskirti – 12 MGL (600 Eur (šešių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 9 d. 23.15 val. iki 2019 m. spalio 10 d. 16.30 val. (vieną parą), kas atitinka 2
MGL (100 Eur) dydžio baudą ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.
M. B. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo narkotines medžiagas (2,110 g kanapių antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su trimis tuščiais folijos lankstinukais, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Rasa Stonkuvienė