Bylos Nr. e2-8040-905/2023

Proceso Nr. 2-49-3-00228-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.11.5; 3.2.6.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

posėdžio sekretorė Gabija Šilanskaitė,

nedalyvaujant šalims,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Perlas Energija“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 596,09 Eur skolos ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė pagal 2020 m. gruodžio 9 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį už suvartotą elektros energiją.

Atsakovas su ieškiniu sutiko, tačiau nurodė, kad negali sumokėti reikalaujamos skolos dėl savo sunkios finansinės padėties, todėl prašė skolos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

2020 m. gruodžio 9 d. šalys sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo buitiniams vartotojams sutartį, pagal kurią atsakovui buvo tiekiama elektros energija objekte (duomenys neskelbtini). Ieškovas išrašė apmokėti atsakovui PVM sąskaitas faktūras: 2022 m. kovo 31 d. Nr. PES001066873, 2022 m. balandžio 30 d. Nr. PES001160383, 2022 m. gegužės 31 d. Nr. PES001254035, 2022 m. birželio 30 d. Nr. PES001347466, 2022 m. liepos 31 d. Nr. PES001440031, 2022 m. rugpjūčio 31 d. Nr. PES001616178 ir 2022 m. spalio 31 d. Nr. PES001765040, tačiau atsakovas jų neapmokėjo ir liko skolingas 596,09 Eur sumą, kurią patvirtina ieškovo pateikta pažyma. Atsakovas ieškovo nurodytų aplinkybių ir pareikštų reikalavimų neginčijo; byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 12, 178 straipsniai).

Civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Kadangi atsakovas neįvykdė savo pareigos atsiskaityti su ieškovu, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 596,09 Eur skolą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio l dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteisiamos penkių procentų procesinės palūkanos.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiama 21 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 178,30 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteisiama 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015). Nors šioje byloje atsakovas prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo grindė savo sunkia finansine padėtimi, tačiau šioms aplinkybėms pagrįsti nepateikė jokių įrodymų, t. y. nepateikta duomenų apie atsakovo pajamas, nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, turtines teises, kitus įsipareigojimus ir pan. Be to, atsakovas pažymėjo, jog šalims nesusitarus dėl taikaus bylos užbaigimo, jis prašo skolos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, tačiau nuo pat šio atsakovo procesinio prašymo pateikimo (2023 m. gegužės 3 d.) iki įvykusio teismo posėdžio (2023 m. rugpjūčio 3 d.) praėjus 3 mėnesiams į bylą nepateikta jokių duomenų apie atsakovo vykdytus atsiskaitymus dalimis. Atsižvelgdamas į tai, aptariamą atsakovo procesinį prašymą teismas vertina kaip nepagrįstą įrodymais ir kaip deklaratyvų (pateiktą neturėjus ketinimų skolą dengti dalimis). Remiantis šiais motyvais, atmetamas atsakovo prašymas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo.

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Perlas Energija“, j. a. k. 305584028, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 596,09 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 9 ct) skolos, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 596,09 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 9 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 178,30 Eur (šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atmesti atsakovo prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.