Administracinė byla Nr. A2.9.-250-721/2012
Proceso Nr. 4-29-3-00223-2012-0
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 50.1.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 26 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole,
teismo posėdyje išnagrinėjo
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-08-11, gyv. ( duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
A. M. 2012-03-03 apie 21.40 val., būdamas nepilnametis, viešoje vietoje, Mažeikių m., Skuodo g. 15A namo laiptinėje neblaivus svirduliavo, jo akys buvo paraudusios, nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.
LR ATPK 178 straipsnio 5 dalis nustato „Girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų“, dispozicijoje numatytos dvi atskiros veikos už kurias skiriama administracinė nuobauda, esant administracinio teisės pažeidimo sudėčiai tai: a) Girtų nepilnamečių nuo 16 metų pasirodymas viešoje vietoje; b) nepilnamečių nuo 16 metų alkoholinių gėrimų gėrimas. Tokie veiksmai užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų.
Kad A. M. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2012-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73AN-1482439-12, policijos pareigūnų P. Z., G. P. tarnybinių pranešimų, asmens blaivumo testo rezultato, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. paaiškinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 178 str. 5 d., 30 str.).
A. M. neįvykdė iki nustatyto termino, t. y. iki 2012-03-20, administracinio nurodymo sumokėti 15 Lt baudą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas perduotas teismui ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta teisme.
A. M. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad jis nėra anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio administracinė nuobauda –40,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 178 str. 5 d.).
Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė