Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5538-774/2011 (Proceso Nr. 2-05-3-17216-2010-0) |
Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4; 117.2.(N) |
(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės R. G. prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
antstolė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 1768,34 Lt vykdymo išlaidų, vykdomojoje byloje Nr.0090/10/00096, priteisimo iš skolininko UAB „Kelių remonto grupė“, nurodydama, kad skolininkas bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-15 įsakymas dėl 11415,22 Lt skolos išieškojimo iš UAB „Kelių remonto grupė“, išieškotojo UAB „Transgesta Servis naudai, kadangi skolininkas sprendimo gera valia neįvykdė. Iš skolininko skola buvo išieškota, tačiau vykdomosios bylos vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos. Skolininkui siūlyta sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau jis šių išlaidų nesumokėjo. Skolą išieškojus per antstolės kontorą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko (Civilinio proceso kodekso 610 str.).
Vykdymo išlaidos skolininkui paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, ir jos sudaro: 200,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 1430,00 Lt atlyginimo antstolei, 67,34 Lt (iš jų 9,34 Lt pašto, banko pavedimų išlaidos) papildomų vykdymo išlaidų, susijusių su atskirų vykdymų veiksmų atlikimu. Vykdymo išlaidos indeksuotos, jas dauginant iš koeficiento 1,274, kurios po indeksavimo sudaro 1768,34 Lt (CPK 82 str.). Apskaičiuota vykdymo išlaidų suma apvalinama iki sveikojo skaičiaus, t.y. iki 1768,00 Lt. Antstolės 2011-01-31 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu iš skolininko į antstolės depozitinę sąskaitą pervesta 1759,16 Lt vykdymo išlaidų, kurios antstolės naudai, skolininkui vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjus, gali būti priteistos tik teismo nutartimi (CPK 609- 611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1.-34.2. p.; 38 p. 1 lentelė, 45 p. 3 lentelė, 47 p.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 str.,
n u t a r i a:
antstolės R. G. prašymą patenkinti.
Priteisti iš skolininko UAB „Kelių remonto grupė“, įmonės kodas 133206293, buveinė Taikos pr. 147, Kaune, 1768,00 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus) vykdymo išlaidų antstolei R. G. (kontoros buv. Kaunas, J. G. g. 22).
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.
Teisėja | Valdonė Račiūnienė |