Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4116-563/2016
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03472-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7.
(S)
ROIK: 16060827967
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
L. V. 2016-08-25, 6.25 val., kelyje Smiltynė-Nida, Neringos sav.,9 km, vairavo transporto priemonę „Volkswagen LT 28, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) (0,45 prom.) laipsnis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailėjosi ir nurodė, kad važiavo į darbą, kai buvo sustabdytas Neringoje, iš vakaro buvo išgėręs butelį alaus.
L.V. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio L. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4). Be L. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog. L. V. nustatytas 0,45 promilių girtumas (b.l. 11) bei kita rašytine bylos medžiaga.
Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad L. V. vairuodamas automobilį buvo neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 st.r 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka baustas, dirba, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. L. V. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str.,
n u t a r i a :
L. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16060827967 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Olcvikienė