VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, išnagrinėjęs ieškovo UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Aviazon travel group“,

n ustatė:

1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo skolą – 96 697,82 Eur, palūkanas – 333,53 Eur, delspinigius iki sutarties nutraukimo –188,70 Eur, delspinigius po sutarties nutraukimo –4 075,32 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 101 295,37 Eurnuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas taip pat prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. Ieškinyje nurodyta, kadLietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020-04-15 įsakymu Nr. 4-229 patvirtino Skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams“ schemą (toliau – schema), kuria pavedė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – INVEGAarbaieškovas) įgyvendinti paskolų teikimo priemonę.Schemoje numatyta, kad: a) paskolos bus teikiamos iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų (schemos 2 p.); b) paskolos bus teikiamos per INVEGOS atrinktus finansų tarpininkus (schemos 4 p.); c) paskolos bus teikiamos iš skatinamosios priemonės lėšų ir finansų tarpininkas prie paskolų neprisidės savo lėšomis (schemos 4 p.); d) finansų tarpininkai neprisiima paskolų negrąžinimo ir kitų mokėjimų pagal paskolos sutartis nemokėjimo rizikos (schemos 4 p.).INVEGA, įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal schemą, atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal schemą su finansų tarpininku – UAB „Noviti“bei suteikėjam finansinių lėšų paskoloms teikti pagal schemą.Paskolos davėjas ir atsakovas 2020-07-03sudarė Tikslinę kredito sutartį Nr. 2000458(toliau – paskolos sutartis) dėl 100 000 Eur paskolos suteikimo.2021-07-27 atsakovo prašymubuvo pratęstas sutarties terminas iki 71 mėnesio, kuris atsispindi įmokų mokėjimo grafike prie paskolos sutarties.Paskolos davėjas pervedė atsakovui visą paskolos sumą, atskaitęs atsakovomokėtiną administravimo mokestį nuo paskolos sumos (1 300 Eur) pagal paskolos sutarties specialiosios daliesnuostatas. Atsakovas paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitas prievoles (Paskolos sutarties bendrosios dalies 4.1. p.). Atsakovas nevykdė šio įsipareigojimo, tuo pažeisdamas paskolos sutarties nuostatas.

3. Ieškovas paaiškino, kad atsakovui vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti paskolos sutartyje numatytus mokėjimus, paskolos davėjas pagal paskolos sutartiesbendrosios dalies 9.8. punkto nuostatasperleido reikalavimo teises pagal paskolos sutartį INVEGAI. Apie reikalavimo teisių pagal paskolos sutartį perleidimą ir įpareigojimą vykdyti mokėjimus į INVEGOS sąskaitą atsakovas buvo informuotas paskolos davėjo 2022-01-27 pranešimu. INVEGA papildomai 2022-02-17 pranešimu informavo atsakovą apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei apie ketinimą nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas.

4. Ieškinyje nurodyta, kad paskolos sutartyje atsakovas ir paskolos davėjas susitarė, kad: a) paskolos gavėjui pažeidus sutartį, paskolos davėjas turės teisę vienašališkai nutraukti šią sutartį ir (arba) reikalauti nedelsiant grąžinti paskolą kartu su palūkanomis ir kitomis mokėtinomis sumomis pagal šią sutartį“. (bendrosios dalies 8.1. punktas); b) pažeidimu laikoma, kai kredito gavėjas ilgiau nei 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų vėluoja vykdyti mokėjimo prievoles pagal kredito sutartį (bendrosios dalies 8.1.3. p.).Atsakovas nuo paskolos išdavimo dienos paskolos davėjuisumokėjo: skolą – 3 302,18 Eur, palūkanas – 313,50 Eurir delspinigius –54,26 Eur.Kitų įmokų pagal paskolos grafiką atsakovas nesumokėjo ir dėl šios priežasties susidarė įmokų vėlavimas.Atsakovui nepadengus įsiskolinimo, INVEGA 2022-03-01, pagal paskolos sutarties bendrosios dalies 8.1. ir 8.1.3. punktų nuostatas vienašališkai nutraukė paskolos sutartį dėl paskolos gavėjo esminio paskolos sutarties pažeidimo. Nurodęs šias aplinkybes, ieškovas prašo patenkinti ieškinyje pareikštus reikalavimus.

Ieškinys visiškai tenkintinas.

5. Ieškinio reikalavimai grindžiami „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams“ schemos 7 punktu „Finansavimo teikimo sąlygos“ bei paskolos sutarties nuostatomis. Pagal paskolos sutarties 4.1. punkto nuostataskredito gavėjas įsipareigojo paimtą kreditą naudoti tik pagal jo tikslinę paskirtį ir grąžinti kreditoriui dalimis ir terminais, nurodytais grąžinimo grafike iki specialiosios dalies 3 punkte nurodyto termino bei sumokėti kreditoriui specialiosios dalies 2 punkte nurodytus mokesčius už naudojimąsi kreditu. Pagal sutarties 8.1. punkto nuostatas kreditorius turi teisę, vienašališkai, nesikreipiant į teismą, nutraukti šią sutartį ir reikalauti iš kredito gavėjo nedelsiant (ne vėliau kaip per 3 kalendorines dienas) grąžinti kreditą, sumokėti visus mokesčius bei netesybas pagal sutartį toliau nurodytais atvejais, kurie šalių susitarimu laikomi esminiais sutarties pažeidimais. Sutarties 8.1.3 punkte numatyta, kad esminiu sutarties pažeidimu laikoma, kai kredito gavėjas ilgiau kaip 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų vėluoja vykdyti mokėjimo įsipareigojimus pagal kredito sutartį. Kredito sutarties specialiosios dalies 7 punkte numatyti 0,04 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną, skaičiuojami už prievolės pagal sutartį neįvykdymą ar netinkamą vykdymą.

8. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnyjeįtvirtintas draudimas kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi nėra duomenų apie tai, kad atsakovas iš 2020-07-03 sutarties kylančias prievolės įvykdė, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutartiesnuostatas, todėl ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo skolą - 96 697,82 Eur, palūkanas - 333,53 Eur, delspinigius iki sutarties nutraukimo - 188,70 Eur, delspinigius po sutarties nutraukimo - 4 075,32 Euryra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

9. Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminą piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą- 101 295,37 Eurnuo bylos iškėlimo teisme 2022-06-17iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 83, 93, 96 straipsniais, 424- 428 straipsniais,

nusprendžia:

Visiškai patenkinti ieškovoUAB „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Aviazon travel group“.

Priteisti ieškovuiUAB ,,Investicijų ir verslo garantijos“, j. a. k.110084026, iš atsakovoUAB „Aviazon travel group“, j. a. k. 303189000, skolą – 96 697,82 Eur (devyniasdešimt šešis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 82 ct), palūkanas – 333,53 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus 53 ct), delspinigius iki sutarties nutraukimo –188,70 Eur (vieną šimtą ašuoniasdešimt aštuonis eurus 70 ct), delspinigius po sutarties nutraukimo –4 075,32 Eur (keturis tūkstančius septyniasdešimt penkis eurus 32 ct), 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 101 295,37 Eur (vieną šimtą vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt penkis eurus 37 ct) nuo 2022-06-17iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.