Baudžiamoji byla Nr. 1-285-424/2017m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39254-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;
1.1.7.2.2; 2.12.1.4
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2017 rugpjūčio 30 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro M. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. vieta Trakai, Lietuva, pilietybė - Lietuvos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - nevedęs, nedirba, neteistas
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.,
n u s t a t ė:
J. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2017 m. rugpjūčio 2 dieną apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,31 promilės etilo alkoholio, vairavo J. Š. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Šiais savo veiksmais J. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d.
Kaltinamasis J. Ž. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš metus jo sesuo pardavė jam automobilį už 150 Eur. Jis automobilį sutvarkė, praėjo techninę apžiūrą ir jį apdraudė ir, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, juo kartais važiuodavo, nors žinojo, kad neturint vairuotojo pažymėjimo vairuoti negalima. 2017-08-02, apie 12 val. su dėde vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę. Grįžo namo apie 19.30 val., susibarė su savo drauge, todėl iš pykčio sėdo į automobilį Audi 80 ir važiavo link Tolkiškių žvyruotu keliu. Už 1 km, važiuojant nuo kalno (duomenys neskelbtini) kažkas stuktelėjo rate, automobilį pradėjo mėtyti į šonus, jis bandė staigia stabdyti, bet automobilis apvirto ant stogo. Tada jis kartu su iš matymo pažįstamu žmogumi atvertė automobilį, jį užvedė ir grįžo namo. Po 20 minučių atvažiavo policijos pareigūnai. Automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012 metais įsigijo jo sesuo, tačiau ji savo vardu neįregistravo, kadangi jo savininkas mirė. J. Ž. labai gailisi, kad taip atsitiko (b.l. 38, 42).
Iš 2017-08-02 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2017-08-02 apie 20.41 val., (duomenys neskelbtini), buvo rastos automobilio stiklų šukės ir virtusios transporto priemonės ratų paliktos žymės žemėje. Po eismo įvykio iš automobilio lašėjo tepalas, sekant pagal paliktas tepalo žymes, rastas minėtas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį prie pareigūnų priėjo J. Ž., kuris prisipažino jog su automobiliu važiavo ir apsivertė. J. Ž. buvo akivaizdžiai neblaivus, - buvo nustatytas 2.33 promilių girtumas. J. Ž. neturi teisės vairuoti automobilį (b.l. 7 ).
Iš girtumo registracijos žurnalo išrašo matyti, jog 2017-08-02, 21.56 val. J. Ž. nustatytas 2.33 promilių girtumas (b.l. 20-21).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. Nr.T-A-7948/2017(01) matyti, kad J. Ž. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,31 prom. etilo alkoholio (b.l. 24).
Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis J. Ž. įvykdė nesunkų nusikaltimą, neteistas, administracine tvarka baustas 4 kartus, 3-is kartus iš jų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi 1-ą galiojančią nuobaudą, todėl kaltinamajam skiriama švelniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda.
Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo - skyrimo, pažymėtina, kad automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, jog automobilis priklauso J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2016 metų šį automobilį valdo kaltinamasis. Todėl kaltinamasis, būdamas faktiniu automobilio savininku, privalėjo imtis visų priemonių ir nekelti pavojaus aplinkiniams, tačiau rizikuodamas ne tik savo bet ir kitų asmenų sveikata bei gerove vairavo automobilį. Kadangi automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius numatytus BK 72 str., taip pat priklauso kaltinamajam, todėl vadovaujantis to paties straipsnio 3 d. dalimi automobilis konfiskuotinas.
Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės, – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis ne pirmą kartą vairavo automobilį būdamas neblaivus, todėl remiantis BK 68 str. 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtinas draudimas naudotis specialiomis teisėmis - teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant jos vidurkį.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir nuteisti 45 MGL (1694,70 Eur) bauda.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę J. Ž., sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d. ir LR BK 65 str. 1 d. 2 p. į J. Ž. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-02 iki 2017-08-03, kas atitinka 2 MGL (75,32 Eur).
Vadovaujantis LR BK 68 str. J. Ž., uždrausti 2 metus naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones.
Vadovaujantis LR BK 72 str. 4 d. 3 p. konfiskuoti automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2017-08-03 prokuroro nutarimu perduotas saugoti J. Ž..
J. Ž. kardomąsias priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
Nuosavybės teisės apribojimą į automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 2017-08-08 prokuroro nutarimu, palikti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo dalyje dėl automobilio konfiskavimo, o automobilį konfiskavus, panaikinti.
J. Ž. išaiškinti, kad:
- Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
- Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
- Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
- Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
- Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistasis per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą. Ši suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.
Teisėja Ramunė Valiulytė