Civilinė byla Nr. 2-4673-566/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01681-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 42.9; 45.3; 116.3; 125.10 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Fortrakas“ ieškinį atsakovui UAB „Urukas“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 str. nustatyta tvarka ir prašo priteisti iš atsakovo 2158,70 Lt skolos, ir 632,38 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Nurodo, kad pagal 2010-11-29 tarp šalių sudarytą sutartį Nr. P-056, ieškovas laikotarpiu nuo 2011-09-30 iki 2011-10-28 pardavė atsakovui prekes (automobilių remontui skirtas detales) 2928,68 lt sumai bei tuo pagrindu išrašė atsakovui tris PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas su ieškovu atsiskaitė iš dalies, sumokėdamas 769,98 Lt sumą, todėl liko skolingas ieškovui 2158,70 Lt. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, iki šiol su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 1-2).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-11-29 ieškovas su atsakovu sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) Nr. P-056, pagal kurią ieškovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka perduoti atsakovo nuosavybėn jo užsakytas autotransporto dalis ir eksploatuojamąsias medžiagas, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti sąskaitoje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 11). Ieškovas laikotarpiu nuo 2011-09-30 iki 2011-10-28 patiekė atsakovui prekes bei tuo pagrindu išrašė pastarajam PVM sąskaitas-faktūras Serija FOR Nr. 444813 (2011-09-30), Serija FOR Nr. 445200 (2011-10-15) ir Serija FOR Nr. 445517 (2011-10-28) 2928,68 Lt sumai (b.l. 12-14). Atsakovas pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, sumokėdamas 769,98 Lt (b.l. 1, 15). Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 2158,70 Lt (b.l. 1, 15).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.371 str., pagal didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavybės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, šeimos ar namų ūkio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą. Pagal 6.344 str. 1 d., pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieškovo parduotas prekes pilnai nesumokėjo(CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 2158,70 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., CK 6.59 str., CK 6.344 str. 1 d.).
Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 632,38 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 32,38 Lt žyminis mokestis (b.l. 3) ir 600,00 Lt išlaidos už advokato pagalbą (b.l. 4).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Fortrakas”, j.a.k. 125484923, buv. V.A.Graičiūno g. 36, Vilnius, iš atsakovo UAB „Urukas“, j.a.k. 300555528, buv. Pakraščio g. 10, Vilnius, 2158,70 Lt (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis Lt 70 ct) skolos, ir 632,38 Lt (šešis šimtus trisdešimt du Lt 38 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 str. 1 d. reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Diana Butrimienė