Byla Nr. T-95-348/2017

              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam L. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, L. G., gimęs 1982 m. gegužės 8 d., pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2006-03-20 G. D.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2006-12-20 R. D.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 258 straipsnio 2 dalį areštu 20 (dvidešimčiai) parų; pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metas 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 3 (trims), bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 2 d.

2014 m. balandžio 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2013 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria L. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu, ir baudžiamoji byla nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui. Nuteistajam L. G. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su L. G. Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, BK 1992 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis ir subendrinta bausmė L. G. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė ir Linui G. M. rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė L. G. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. liepos 2 d. L. G. į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikotarpiai nuo 2006-12-23 iki 2006-12-24, nuo 2006-12-28 iki 2006-12-30, nuo 2007-08-18 iki 2007-08-20, nuo 2007-08-23 iki 2007-08-25, 2012-03-29 iki 2012-04-20 ir bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendį.

Marijampolės pataisos namų administracija kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžios patikslinimo nuteistajam L. G.. Teikime nurodė, kad nors Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendyje nurodyta, kad L. G. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013 m. lieps 2 d., tačiau nuteistais vykdant įsiteisėjusį minėtą nuosprendį buvo sulaikytas tik 2014 m. birželio 9 d.

Atsiliepimų negauta.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad tiek 2013 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje, tiek Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendyje nurodyta, kad nuteistajam L. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013 m. liepos 2 d.. Tačiau 2013 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu įsiteisėjo tik 2014 m. balandžio 4 d. ir buvo pateiktas vykdyti. Vykdant minėtą nuosprendį L. G. buvo sulaikytas 2014 m. birželio 9 d.

Įvertinus tai, kad nuteistasis L. G. faktiškai sulaikytas tik 2014 m. birželio 9 d. laisvės atėmimo bausmės pradžia jam skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo dienos, t. y. nuo 2014 m. birželio 9 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, L. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią ir nurodyti, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. birželio 9 d.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Svetlana Jurgaitienė