Civilinė byla Nr. 2-55-743/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00614-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 76.1; 128.2; 116.4

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

S   P   R   E   N   D   I   M   A   S

LIETUVOS   RESPUBLIKOS   VARDU

2013 m. sausio 9 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjui A. R., jo atstovui advokatui Kazimierui Juknai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pareiškėjo A. R. su suinteresuotais asmenimis A. Š., A. R. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

n   u   s   t   a   t   ė :

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. birželio 1 d., mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad mirus pareiškėjo mamai, jis nesikreipė į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau mamos kilnojamąjį turtą, t.y. televizorių, skalbimo mašiną, auksinius papuošalus valdė kaip savininkas, taip per tris mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti turtą, todėl prašo teismo nustatyti šį juridinį faktą.

Šį faktą prašo nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti  atsiradusį palikimą.

Suinteresuoti asmenys A. Š., A. R. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimuose nurodė prašymui neprieštaraujantys, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, apie posėdį jiems pranešta tinkamai (b. l. 19,22,23).

Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas,  nes   prašomas  nustatyti  juridinis  faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiškėjo atstovo paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie pareiškėjo priimtą valdyti turtą po motinos mirties; byloje esančiais mirties, gimimo liudijimais (b. l. 6-8), kurie patvirtina, kad pareiškėjas yra mirusių S. J. R. ir J. R. sūnus; notaro liudijimais, kurie patvirtina, kad po J. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta, o pareiškėjas priėmė palikimą po tėvo S. J. R. mirties (b. l. 9,10); pažymos, patvirtinančios J. R. turtines teise (b. l. 11,12); pareiškimai, kuriais suinteresuoti asmenys atsisakė priimti J. R. palikimą (b. l. 13,14); liudytojų L. A. ir E. A. parodymais, kurie patvirtina pareiškėjo atstovo paaiškinimus dėl to, kad po motinos mirties turtą užvaldė A. R..

Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.

Iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, - 12,60 Lt, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK  96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso ko­dekso 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja

n   u   s   p   r   e   n   d   ž  i  a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. birželio 1 d., mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Priteisti iš pareiškėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,60 Lt (dvylika litų 60 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Asta Vailionienė