Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2519-850/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02280-2015-7

                                                                                       ROIK: 15053818801

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.5;

(S)

   TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           N U T A R I M A S

                                                         2015 m. gruodžio 21 d.

                                                                    Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant D. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,

                                                      n u s t a t ė:

D. M. dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, namuose būdavo randama neblaivi, nereagavo į socialinių darbuotojų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų perspėjimus negirtauti, rūpintis sūnumi N. B., gim. 2007-01-04, ir jo poreikiais. Tačiau D. M. 2015 m. rugsėjo 14 d. namuose, adresu T. T. r. sav., vėl rasta neblaivi, agresyvi, vaiko akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, namuose buvo šalta, maisto sūnui nebuvo pagaminta. Kadangi D. M. netinkamai prižiūri vaiką, nepakankami auklėja, priešingai naudoja motinos valdžią, ir būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

D. M. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, teigia šiuo metu iš esmės susitvarkiusi gyvenimą, jai suleisti vaistai, nuo kurių ji negali vartoti alkoholio, turi nuolatinį darbą. Jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, šeimos aplankymo aktu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. prisipažįsta, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina-15 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

                                                         n u t a r ė:

Pripažinti kalta D. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 15 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053818801.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Egidijus Mockaitis