(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 4 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, profesinio išsilavinimo, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
V. B. 2014-10-14 21 val. 45 min. Varėnos mieste Pramonės gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo krovininį automobilį VOLVO FE 42R, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio Vyresniojo patrulio R. K. 2014-10-14 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime.
V. B. 2014-10-14 22 val. 07 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,55 promilių girtumas (testo Nr. 0830).
V. B. pažeidimo padarymo dieną raštu nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, gailėjosi.
Teismo posėdžio metu V. B. pripažino pažeidimą, nurodė, kad buvo po motinos laidotuvių, buvo išgėręs alaus ir vaistų, dėl pažeidimo gailėjosi, taipogi nurodė, kad turi galiojančią nuobaudą už greičio viršijimą. Prašė skirti administracinį areštą.
V. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.
V. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančią nuobaudą už greičio viršijimą, t. y. 2013-11-05 Zarasų raj. sav. magistraliniai keliai Kaunas-Zarasai-Daugpilis viršijo nustatytą leistiną greitį net 40 km/h. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į V. B. prašymą – jam skirtinas administracinis areštas, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų 2 mėn. laikotarpiui.
Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 27 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas
n u t a r ė :
V. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams 2 mėnesiams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė