Baudžiamoji byla Nr. T-393-859/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05125-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. kovo 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. M., kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. ir 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 347 straipsnio tvarka.
Prokuratūra ir nuteistasis T. M. atsiliepimų nepateikė.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tai reiškia, kad įstatymas įpareigoja teismą BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais atvejais subendrinti nauju nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Be to, įstatymas tiesiogiai nurodo, kad į galutinę subendrintą bausmę teismas turi įskaityti ne tik iš dalies, bet ir visiškai atliktą pagal ankstesnį nuosprendį bausmę. Nesubendrinus bausmių pagal BK 63 straipsnio taisykles, į galutinę subendrintą bausmę gali likti neįskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalis, o tai reikštų nepagrįstą asmens teisinės padėties pasunkinimą.
BPK 347 straipsnis reglamentuoja kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymą ir nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose
Iš pateiktų teikimo duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad T. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2017 m. gruodžio 4 d. epizodas) ir paskirta jam 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 20 parų. Taip pat, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. sausio 16 d. epizodas) ir paskirta jam 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 35 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas, šią bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 14 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką buvo įskaitytas iki 2018 m. gruodžio 14 d. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Taip pat į bausmės laiką nuteistajam įskaitytas suėmime išbūtas laikas Ispanijos Karalystėje laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 7 d. iki 2018 m. lapkričio 21.d., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Be to, T. M. buvo nuteistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta jam trumpalaikio laisvės atėmimo - 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 20 parų, ją atliekant areštinėje.
Veika, už kurią T. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, buvo padaryta 2018 m. sausio 19 d., t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžio priėmimo. Dėl aptarto, paskirtos bausmės subendrintinos jas dalinai sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu teismas,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Subendrinti nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant ir skirti nuteistajam galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Į subendrintos bausmės laiką įskaityti nuteistojo T. M. jau atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. sausio 11 d. ir 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžius, įskaitant jais įskaitytus laikinojo sulaikymo ar suėmimo laikotarpius.
Bausmės pradžią T. M. skaičiuoti nuo 2018 m. gruodžio 14 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vladimir Berezovskij