Civilinė byla Nr. e2-5714-912/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-48184-2016-3)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.10

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

sekretoriaujant Ligitai Norkūnienei,

dalyvaujant ieškovo Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams A. V. ir A. K. – Ž.i, atsakovui S. D.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S. D. dėl laukinei gyvūnijai padarytos žalos atlyginimo,

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5351,62 Eur žalos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas, neturėdamas teisės medžioti, draudžiamu medžioti briedžių patinus laiku 2016 m. liepos 7 d. sumedžiojo briedžio patiną. Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimu atsakovui skirta 868 Eur administracinė bauda, konfiskuoti graižtvinis šautuvas, optinis taikiklis, trys šoviniai, krepšys, kirvis ir du maišai. Ieškovas, vadovaudamasis Aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtinta Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos paskaičiavimo metodika, paskaičiavo, kad atsakovas padarė 551,62 Eur žalos laukinių gyvūnų ištekliams. Ieškovas pareikalavo, kad atsakovas atlygintų gamtai padarytą žalą, bet jis sumokėjo tik 200 Eur.

Atsiliepime į ieškinį atsakovas prašė ieškinį patenkinti iš dalies – sumažinti žalos dydį iki 2000 Eur ir išdėstyti šią sumą mokėti dalimis penkeriems metams. Atsakovas nurodė, kad ieškovui sumokėjo 400 Eur. Atsakovas teigia, kad neturi galimybės atlyginti visos žalos, nes moka jam paskirtą administracinę baudą, jis buvo bedarbis, socialiai remtinas, serga sunkia liga. Pragyventi jam padeda sūnus. Šiuo metu atsakovas dirba UAB „Betriolis“, kas mėnesį gauna 317 Eur darbo užmokestį. Atsakovas nurodė, kad šiuo metu kas mėnesį moka po 50 Eur administracinei baudai sumokėti ir po 100 Eur žalai gamtai atlyginti. Dėl to atsakovas prašo sumažinti žalos dydį iki 2000 Eur ir šią sumą išdėstyti penkiems metams.

Teismo posėdyje ieškovo atstovai prašė patenkinti ieškinį, rėmėsi ieškinyje išdėstytais argumentais, nurodė, kad sutiktų, jog sprendimo vykdymas būdų išdėstytas vykdyti 12 mėn. terminui.

Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad pripažįsta, jog padarė žalos gamtai savo neteisėtais veiksmais, rėmėsi atsiliepime išdėstytais argumentais, papildomai nurodė, kad jo turtinė padėtis sunki, todėl jis negali sumokėti visos gamtai padarytos žalos. Atsakovas patikslino, kad iš viso atlygini 600 Eur žalos.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nagrinėjamoje byloje pareikštu ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo gamtai padarytą žalą. Atsakovas neginčija savo neteisėtų veiksmų, t. y. kad, neturėdamas teisės medžioti, draudžiamu medžioti briedžių patinus laiku sumedžiojo briedį. Taigi atsakovas pripažįsta visas jo civilinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, kaltę, žalą ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.263 straipsniai). Dėl to, nesant bylos šalių ginčo dėl civilinės atsakomybės sąlygų, teismas detaliau nepasisako dėl atsakovo civilinės atsakomybės sąlygų ir sprendžia, kad jos nustatytos.

Atsakovas prašo sumažinti iš jo priteistinos žalos dydį dėl sunkios turtinės padėties. Pažymėtina, kad, pagal CK 6.282 straipsnio 3 dalį, teismas gali sumažinti atlygintinos žalos dydį, atsižvelgdamas į žalą padariusios asmens turtinę padėtį, išskyrus atvejus, kai žalos padaryta tyčia.

Iš Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarime nustatytų aplinkybių (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3-328-964/2016) matyti, kad atsakovas 2016 m. liepos 7 d. , apie 4 val. ryto pasiėmė sūnaus ginklą ir automobilį, išvyko medžioti, prie Čereškų kaimo paliko mašiną, nuėjo per laukus miško link, pamatė briedį, nusitaikė į jį ir nušovė, ketino išdarinėti, bet nespėjo. Atsakovas neturėjo teisės medžioti. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovo kaltės forma yra tyčia (CK 6.248 straipsnio 2 dalis). Dėl to sunki atsakovo turtinė padėtis negali būti pagrindas sumažinti žalos dydį. Dėl šios priežasties atsakovo prašymas sumažinti žalos dydį iki 2000 Eur atmestinas kaip nepagrįstas.

Ieškovas sumokėjo 600 Eur, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4951,62 Eur (5551,62 – 600 = 4951,62). Ieškinį patenkinus ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovas patyrė 25,74 Eur išlaidų dėl jos atstovų kelionės į teismą. Šios išlaidos susijusios subylos nagrinėjimu, todėl jos priteistinos ieškovui iš atsakovo. Ieškovas Už ieškinį mokėtinas 111,41 Eur žyminis mokestis. Jis priteitinas valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas prašo išdėstyti sprendimo vykdymą dalimis dėl jo sunkios turtinės padėties. Atsakovas pateikė įrodymų, kad neturi nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių. Jis buvo bedarbis. Jis dirba nuo 2016 m. gruodžio 5 d. UAB „Betriolis“ dažymo ceche darbininku ir kas mėnesį gauna po 380 Eur darbo užmokesčio. Atsakovas nurodė, kad kas mėnesį ieškovui geranoriškai moka po 100 Eur, bet patiria taip pat ir kitų išlaidų: kas mėnesį moka po 50 Eur administracinei baudai sumokėti, taip pat 29 Eur moka už mėnesinį bilietą, 50 Eur sumoka už komunalines paslaugas, 20 Eur išleidžia vaistams ir 60 Eur – maistui. Įvertinęs išvardytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas išdėstyti sprendimo vykdymą (4951,62 + 25,74 = 4977,36) dalimis 3 metų ir 2 mėn. terminui (CPK 284 straipsnis).

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimu paskirtos administracinės baudos sumokėjimas išdėstytas 20 mėn. laikotarpiui. Šiuo metu atsakovui likę administracinę baudą mokėti 15 mėn. Dėl to 4977,36 Eur sumai sumokėti nustatytini tokie terminai: nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. liepos 31 d. (15 mėn. laikotarpiui) nustatytina 100 Eur mėnesinė įmoka, o nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. (23 mėn. laikotarpiui) – 151,19 Eur mėnesinė įmoka šiam teismo sprendimui įvykdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 260, 265, 268, 270, 284, 301 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patenkinti iš dalies ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S. D. dėl laukinei gyvūnijai padarytos žalos atlyginimo.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (kodas 190742867) iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4951,62 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 62 ct) žalos gamtai atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 4951,62 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt vieno euro 62 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 25,74 Eur (dvidešimt penkis eurus 74 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atmesti kitus ieškinio reikalavimus.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 111,41 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 41 ct) žyminio mokesčio.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą 3 metų ir 2 mėn. terminui, nustatant tokį Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (kodas 190742867) iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteistos 4977,36 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 36 ct) sumos mokėjimo grafiką:

1) 100 Eur (vieno šimto eurų) mėnesinė įmoka mokama nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. liepos 31 d.;

2) 151,19 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 19 ct) mėnesinė įmoka mokama nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d.

Šis sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

Tomas Venckus

2017 m. balandžio 19 d.