Civilinė byla Nr. B2-2050-936/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00479-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. P. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Bijūnų dvaras“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas J. P. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Bijūnų dvaras“.

2.       Ieškovas nurodė, kad jis yra atsakovės vadovas. 2022-04-06 MB „Bijūnų dvaras“ kreditorių susirinkimas nusprendė pasiūlytam sprendimo projektui atsakovės bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nepritarti, todėl yra pagrindas kreiptis į teismą dėl bankroto bylos MB „Bijūnų dvaras“ iškėlimo. 2022-04-12 duomenimis, atsakovė yra nemoki, ūkinės-komercinės veiklos nevykdo, pajamų negauna, neturi jokių finansinių galimybių toliau vykdyti veiklą, atstatyti mokumą ir išvengti bankroto, toliau nedidinant įsipareigojimų kreditoriams.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

3.       Juridinių asmenų nemokumo (restruktūrizavimo ir bankroto) bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas (JANĮ 1 straipsnio 1–2 dalys, 15 straipsnio 2 dalis).

4.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

5.       Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). 

6.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė MB „Bijūnų dvaras“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre (toliau – JAR) įregistruota 2019-06-03. Atsakovės vadovu nuo 2021-12-30 iki dabar yra J. P..

8.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei MB „Bijūnų dvaras“ nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje taip pat nepateikta jokių kitų duomenų, kad atsakovei būtų keliama/iškelta restruktūrizavimo byla (CPK 178 straipsnis).

9.       Nekilnojamojo turto registro 2022-05-23 duomenimis, atsakovei nuosavybės teises priklauso butas, esantis Zarasų r. sav., (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, dvibutis gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, pirtis, esantys Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini). Visas paminėtas atsakovei priklausantis nekilnojamasis turtas areštuotas. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad atsakovė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (2022-05-23 duomenys). Antstolių informacinės sistemos registro 2022-05-23 duomenimis, nustatyta, kad antstoliai atsakovės atžvilgiu vykdo 4 vykdomosios bylos, bendra vykdomosiose bylose išieškoma suma iš atsakovės siekia 354807,52 Eur.

10.       Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis, nustatyta, kad atsakovė turi 47,23 Eur pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, nuo 2021-11-01 apdraustųjų asmenų skaičius – 0 (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

11.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad atsakovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės (kreditorės), nei atsakovės (skolininkės) statusu neturi jokių aktyvių civilinių bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12.       Ieškovas pateikė teismui atsakovės 2022-03-31 balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, iš kurių nustatyta, kad atsakovė kreipiantis dėl nemokumo bylos iškėlimo turėjo iš viso 441361 Eur vertės turto (416555 Eur vertės ilgalaikio ir 24806 Eur vertės trumpalaikio turto), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1772 Eur. Balanso duomenimis, atsakovės po vienerių metų mokėtinos sumos siekia 324000 Eur (finansinės skolos kredito įstaigoms). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, jog ataskaitinį laikotarpį atsakovė baigė turėdama 82 Eur nuostolį.

13.       Iš atsakovės MB „Bijūnų dvaras“ 2021 metų balanso duomenų, pateiktų Juridinių asmenų registrui, nustatyta, kad atsakovė 2021 metais turėjo iš viso 441471  Eur vertės turto (416573 Eur vertės ilgalaikio ir 24898 Eur vertės trumpalaikio turto), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1800 Eur. Balanso duomenimis, atsakovės po vienerių metų mokėtinos sumos 2021-12-31 siekė 324000 Eur (finansinės skolos kredito įstaigoms).  Iš 2021 metų pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, jog 2021 finansinius metus atsakovė baigė turėdama 66422 Eur nuostolį.

14.       Pagal turimus duomenis vertinant atsakovės nemokumą pagal balanso testą darytina išvada, kad atsakovė nelaikytina nemokia, kadangi iš pateiktų atsakovės finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad atsakovės balanse nurodyti įsipareigojimai neviršija atsakovės turimo turto vertės. Kita vertus, iš Nekilnojamojo turto registro pateiktų atsakovės turimo nekilnojamojo turto vidutinių rinkos verčių matyti, kad atsakovės turimas nekilnojamasis turtas įvertintas 193220 Eur, o tai yra daugiau ne du kartus mažiau nei bendrovės balanse nurodoma ilgalaikio turto vertė.

15.       Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus nėra laikinas. Atsakovės vadovas nurodė, kad MB „Bijūnų dvaras“ veiklos nevykdo, jokių pajamų negauna, neturi galimybių toliau vykdyti veiklą ir atstatyti mokumą bei išvengti bankroto. Minėta, jog atsakovė neturi darbuotojų. Iš paminėto darytina išvada, kad įmonė nebevykdo veiklos. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nevykdydama ūkinės komercinės veiklos atsakovė negalės padengti esamų įsiskolinimų kreditoriams.

16.       Taigi byloje nesant duomenų, jog atsakovė vykdo ūkinę komercinę veiklą, taip pat nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, konstatuotina, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolas nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, CPK 178 straipsnis). 

17.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

18.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir atrankos programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę MB „Fiksara“. Nemokumo administratorė sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Fiksara“ skiriama administruoti atsakovę.

19.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3650 Eur (5 MMA) atlygis už bankroto proceso administravimą.

20.       Atsakovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

21.       Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). 

22.       JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

23.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš juridinio asmens, kuriam iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1, 3 dalimis, 27 straipsnio 1, 2 dalimis, 33 straipsniu, CPK 290–292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Bijūnų dvaras“, juridinio asmens kodas 305176222, buveinės adresas Bijūnų g. 36, Murlinės k., Vilniaus r., bankroto bylą.

Atsakovės mažosios bendrijos „Bijūnų dvaras“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti mažąją bendriją „Fiksara“, juridinio asmens kodas 305901222, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0156, buveinės adresas Jogailos g. 7, Vilnius, tel. Nr. +370 5250805, el. p. bankrotui@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Fiksara“ 3650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės mažosios bendrijos „Bijūnų dvaras“, juridinio asmens kodas 305176222, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai. 

Išaiškinti atsakovės mažosios bendrijos „Bijūnų dvaras“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės mažosios bendrijos „Bijūnų dvaras“  valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei mažajai bendrijai „Bijūnų dvaras“, administratorei mažajai bendrijai „Fiksara“, ieškovui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Bijūnų dvaras“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš juridinio asmens, kuriam iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iškėlimo, turto arešto per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                           Urmila Valiukienė