Byla Nr. T-54-547/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12786-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.12; 2.5.16
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 11 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Smilginienei,
nuteistajam Ž. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. V. papildomos pareigos skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ž. V. 2021 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dvejiems metams uždrausta naudotis (įgyti) specialiąja teise – vairuoti transporto priemones, skaičiuojant nuo 2021-04-24.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateiktu teikimu prašo nuteistajam Ž. V. prie dabartinių draudimų bei įpareigojimų papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių terminą.
Teikime nurodoma, kad nuo 2021-08-02 Ž. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023-01-19.
Ž. V. naujų nusikaltimų nėra padaręs, bet jis du kartus baustas už administracinius nusižengimus.
2021-10-15 –Ž. V. baustas pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį įspėjimu, nes būdamas pasienio ruože su savimi neturėjo asmens dokumento.
2022-01-04 Ž. V. baustas pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį – 200 Eur bauda, nes nepateikė mokesčių deklaracijos kaip įmonės vadovas.
Teikime nurodoma, kad Ž. V. nuo 2020-01-31 dirba (duomenys neskelbtini) vadovu.
Probacijos tarnybos atstovė posėdyje palaikė pateiktą teikimą ir siūlė teikimą tenkinti nurodydama, kad nuteistasis du kartus buvo baustas administracine tvarka. Ji nurodė, kad nuteistasis bendradarbiauja, lankosi tarnyboje, jį visada galima rasti paskambinus arba paskambina pats, kitokių problemų nėra.
Nuteistasis Ž. V. nurodė, kad teikimui neprieštarauja. Nurodė, kad jis sutinka, jog būtų paskirta papildoma pareiga. Pripažino, kad jam du kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė, dėl to gailisi.
Prokurorė Živilė Gecevičienė paaiškino, kad probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, paskiriant nuteistajam naują papildomą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos įstatymas numato, kad nuteistajam, kuris probuojamas ir kuriam du kartus paskirtos administracinės nuobaudos, probacijos tarnybos teikimu gali būti paskirti papildomi įpareigojimai, pareigos ir draudimai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkinamas.
Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) šias pareigas, iš kurių viena dalyvauti elgesio pataisos programoje (6 punktas).
Iš Probacijos tarnybos teikimo, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo, pačio Ž. V. paaiškinimo yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad Ž. V. buvo du kartus nubaustas už administracinius nusižengimus, jam du kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė, skirta bauda ir įspėjimas. Probuojamasis su probacijos tarnybos pareigūnėmis bendrauja tinkamai, atsiliepia į skambučius, atvyksta į tarnybą.
Nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d., jis įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus asmens duomenų registrą. Jam buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir padariniai, jeigu jų nesilaikys.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodoma, kad jeigu nuteistasis ,,vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis“.
Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į tai, kad Ž. V. buvo du kartus baustas už administracinius nusižengimus, jam skirtina papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius.
Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant šio tikslo būtina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam (probuojamajam) Ž. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių terminą.
Ž. V. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.
Teisėja Silvana Girdenienė