Administracinė byla Nr. I-1354-422/2012 

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00776-2012-9                                                   

               Procesinio sprendimo kategorija 63.1., 73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 10 d.

Kaunas

              Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiškėjo P. S. skundu, 2012 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi,

n u s t a t ė :

              Kauno apygardos administraciniame teisme 2012 m. rugpjūčio 6 d. buvo gautas pareiškėjo P. S. skundas atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriui, kuriuo prašė įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrių servitutinio kelio pasibaigimo klausimą spręsti iš naujo.

              Kadangi P. S. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 str., 24 str., 39 str.  reikalavimų, 2012 m. rugpjūčio 13 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti, t.y. pareiškėjui pasiūlyta patikslinti skundo reikalavimą, pateikti įrodymus, kuriais jis grindžia savo reikalavimus, pateikti teismui įstatyme numatytą skaičių skundo su priedais egzempliorių (kopijų), pateikti žyminio mokesčio kvitą arba motyvuotą ir atitinkamais įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

              ABTĮ 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai. Pagal ABTĮ 22, 23 ir 52 straipsnius, teisė ir pareiga suformuluoti skundo dalyką (skundo reikalavimą) ir skundo pagrindą (skundo aplinkybes) priklauso pareiškėjui. Teismas negali už pareiškėją to padaryti. Pareiškėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiškėjo ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinėti bylą. Pareiškėjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai išspręsti skundo priėmimo klausimo bei ginčo iš esmės.

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą iki 2012 m. rugpjūčio 27 d.  trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu  ir grąžintinas.

                       Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, atitinkantį ABTĮ 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėja

n u t a r ė :

              Skundą  laikyti  nepaduotu  ir grąžinti  pareiškėjui P. S. .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Janina Vitunskienė