Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1187-405/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01022-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 3 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių m., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              V. G. 2012-09-12 apie 19.53 val. AB „Imeda“ priklausančioje parduotuvėje „Imeda“, esančioje Švenčionių g. 5 Adutiškio mstl. Švenčionių r., pavogė vieną pakuotę saldainių „Mentos strong mint“, kainuojančią 1,69 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. G. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad, rinkdamas prekes, nepajuto, jog į kišenę įsidėjo saldainių pakuotę. Buvo blaivus. Parduotuvei žalą atlygino, ateityje tokių pažeidimų nepadarys.

              V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS OVP specialisto Gintauto Stūglio tarnybiniame pranešime (b.l. 3), V. G., A. S. paaiškinimuose (b.l. 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. G. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, pavogtos prekės vertė nedidelė, žala atlyginta, į tai, kad bedarbis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              V. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir įspėti.

              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

              Teisėja                                                                                                    Nijolė Lisauskienė