Civilinė byla Nr. e2-827-547/2016

                Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00641-2016-1

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                  3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.

                                                                                                                                       (S)

                                            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      N U T A R T I S

                                                               2016 m. birželio 20 d.

Varėna          

          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi   pareiškėjos UAB ,,Gelvora“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo, 

n u s t a t ė :

          2016-06-20 teisme gautas pareiškėjos UAB ,,Gelvora“ prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

          Pareiškėja nurodė, kad ketino kreiptis į Varėnos rajono apylinkės teismą dėl skolos priteisimo iš E. B., todėl sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Pareiškėja į teismą dėl minėtos skolos nesikreipė.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kurią yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu prašoma grąžinti žyminį mokestį (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 4 dalis (toliau - CPK)).

Nustatyta, kad pareiškėja yra sumokėjusi 15,00 Eur žyminį mokestį dėl civilinės bylos atsakovei E. B. iškėlimo. Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu nustato įstatymai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to žyminis mokestis taip pat grąžinamas kitais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).  Atsižvelgiant į tai, kad informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, byla teisme nebuvo iškelta bei vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, jog žyminis mokestis grąžinamas teismui nepriėmus galutinio procesinio sprendimo, taip pat žyminis mokestis gali būti pareiškėjui grąžinamas, nepaisant to, kad pati byla nėra iškelta, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas).

Išaiškintina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 8 punktu, 100 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Grąžinti pareiškėjai UAB ,,Gelvora“, kodas juridinių asmenų registre 125164834, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminį mokestį (dokumento Nr. 324, mokėjimas patvirtintas 2016-04-26).

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                                                  Silvana Girdenienė