Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1004-733/2015
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00945-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 23 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., suinteresuotam asmeniui L. Ž.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2015-07-06, 16 val. 45 min., Šilutės r., Žalpių k., A. D., būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumas± 5%) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas P. Ž. automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kilometrų kelio ženklą, eismo įvykio metu apgadinant šį ženklą ir vairuojamą automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p. reikalavimus.
Šiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
A. D. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, Eismo įvykio vietos schema, kita bylos medžiaga.
A. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. D. skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės - automobilio konfiskavimo.
Transporto priemonė - automobilis „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina jo savininkui P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 127 str. 3 d., 269 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,
n u t a r i a :
A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1448 Eur baudą be transporto priemonės - automobilio konfiskavimo.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 181 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 181 Eur.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1004-733/2015).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Transporto priemonė - automobilis „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina jo savininkui P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis