Civilinė byla Nr. 2-405-649/14

Procesinio sprendimo kategorija 82.3, 128.10

(S)

Proceso Nr. 2-26-3-00922-2013-2

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 2 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo, ir

n u s t a t ė :

            Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo D. B. pripažinti neveiksniu priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius globėja pasiūlė skirti D. B. motiną I. S..

              Suinteresuotas asmuo I. S. prašė nustatyti globą D. B. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad šiuo metu ji prižiūri D., kartu gyvena D. brolis dvynys D., kuris šiais metais baigs mokyklą. Turi geras gyvenimo sąlygas ir tinkamas asmenines savybes būti sūnaus globėja. Gauna pensiją, taip pat gauna pajamų iš ūkio, nes laiko gyvulius.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą D. B. ir paskirti motiną I. S. jo globėja. Nurodė, kad D. B. yra neįgalus nuo vaikystės, visą laiką juo rūpinosi motina I. S., kuri sutinka ir toliau prižiūrėti sūnų. I. S. turi nuosavybės teise būstą, dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti. D. B. šiuo metu neturi jokių registruotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikėtų nuolatinės priežiūros.    

           Iš byloje esančio sprendimo ( b. l. 4 ) matyti, kad D. B. 2014-04-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu.

              Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados ( b. l. 7-8 ) matyti, kad D. B. reikalinga globa,  jo globėja skirtina motina I. S., kuri ir dabar prižiūri neveiksnų D. B. ir pagal sveikatos būklę bei moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą yra išreiškusi raštu (b. l. 11).

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis I. S. yra neteista, nebausta administracine tvarka ( b. l. 15, 16).

              Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad D. B. būtina nustatyti globą ir skirti globėją.  

              Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3.238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.244, 3.277 str.,  LR CPK 505-508 str., teismas                                               

n u t a r i a :

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja  paskirti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.  

Nutartis  per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. 

Teisėjas                                                                                                                Saulius Vanagas