Civilinė byla Nr. e2-247-828/2021

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00041-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 20 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Vygintas Mažuika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SME Capital 3“ ieškinį dėl skolos, netesybų, palūkanų priteisimo atsakovui V. L., trečiajam asmeniui UAB "Norbalta“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 44 995,48 EUR pagrindinės skolos, 3 919,98 EUR palūkanų ir 6 902,19 EUR delspinigių bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos. Nurodo, kad tretysis asmuo su ieškove sudarė faktoringo sutartį, už kurios įvykdymą už tretįjį asmenį laidavo jos vadovas atsakovas. Tretysis asmuo sutarties sąlygų nevykdo, išieškoti iš jo nėra galimybės, todėl pagal laidavimo sutartį kyla atsakomybė atsakovui.

2.       Atsakovas, tretysis asmuo buvo įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2021-04-28, trečiajam asmeniui 2021-04-26.

3.       Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateikti. Prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta.

4.       Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Byloje yra visos sąlygos taikyti šias nuostatas.

5.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių ir nurodytų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

6.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir tretysis asmuo, atstovaujamas jos direktoriaus atsakovo, 2020 m. spalio 29 d. sudarė faktoringo sutartį Nr. CP3F/20-10-22/07 (toliau - Faktoringo sutartis) (ieškinio priedai Nr. 1-3), kurios pagrindu ieškovė finansavo trečiojo asmens klientams išrašytas sąskaitas. Atsakovas 2020 m. spalio 29 d. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. CP3F/20-10-22/08/L (toliau - Laidavimo sutartis) (ieškinio priedas Nr. 4) įsipareigojo atsakyti visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu tretysis asmuo tinkamai neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal Faktoringo sutartį.

7.       Tretysis asmuo ieškovei pateikė finansuoti savo klientui UAB „Pars 5“ išrašytas sąskaitas faktūras:

a.       2020 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. NB59 už patiektas prekes (polietileno transparentą LDPE) 19 734,86 EUR sumai (ieškinio priedas Nr. 5);

b.       2020 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. NB61 už patiektas prekes (polietileno transparentą LDPE) 19 561,25 EUR sumai (ieškinio priedas Nr. 6);

c.       2020 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. NB67 už patiektas prekes (polietileno transparentą LDPE) 10 698,87 EUR sumai (ieškinio priedas Nr. 7).

8.       Ieškovė minėtas sąskaitas finansavo, išmokėdama trečiajam asmeniui viso 44 995,48 EUR (ieškinio priedas Nr. 8). Suėjus trečiojo asmens PVM sąskaitose faktūrose numatytiems apmokėjimo terminams, UAB „Pars 5“ sąskaitų neapmokėjo.

9.       Faktoringo sutarties specialiosiose sąlygose (ieškinio priedas Nr. 1; Specialiųjų sąlygų 1.9 p.) ieškovė ir tretysis asmuo susitarė, kad yra taikomas kliento regresas, t. y. trečiojo asmens prievolė atsakyti už savo klientus (kuriems išrašytas sąskaitas ieškovės finansuoja), jei šie laiku ir tinkamai neapmoka finansuotų sąskaitų (ieškinio priedas Nr. 2; Bendrųjų sąlygų 1.15-1.16 p.; 8 p.) ir apmokėti klientų sąskaitas. Ieškovė 2021 m. vasario 1 d. el. paštu informavo tretįjį asmenį bei atsakovą, kad UAB „Pars 5“ laiku neapmokėjo jiems išrašytų sąskaitų ir paprašė tretįjį asmenį įvykdyti savo prievoles pagal Faktoringo sutartį (ieškinio priedas Nr. 9).

10.       Trečiajam asmeniui neįvykdžius prievolių, ieškovė jam ir atsakovui 2021 m. vasario 5 d. išsiuntė pretenziją (ieškinio priedas Nr. 10) ir pareikalavo kaip galima greičiau padengti susidariusią skolą. Trečiajam asmeniui nereaguojant į reikalavimus ir jų nevykdant, ieškovė 2021 m. kovo 19 d. išsiuntė pretenziją laiduotojui atsakovui, reikalaudama padengti susidariusią skolą, delspinigius ir palūkanas (ieškinio priedas Nr. 11). Atsakovas nustatytu terminu skolos, palūkanų ar delspinigių nepadengė, į pretenziją neatsakė. Ieškovė, neatgavusi skolos, trečiajam asmeniui apmokėjimui pateikė jo 2020 m. spalio 22 d. išduotą vekselį (ieškinio priedas Nr. 12). Trečiajam asmeniui vekselio neapmokėjus, ieškovė kreipėsi į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo ir 2021 m. kovo 23 d. gautą vykdomąjį įrašą pateikė antstoliui. Tačiau išieškoti pagal jį nepavyko.

18.       CK 6.903 str. 1 d. numato, kad faktoringo sutartimi viena šalis (finansuotojas) perduoda arba įsipareigoja perduoti kitai šaliai (klientui) pinigus mainais už kliento (kreditoriaus) piniginį reikalavimą, susijusį su prekių pardavimu, darbų atlikimu ar paslaugų teikimu, trečiajam asmeniui (skolininkui), o klientas perleidžia arba įsipareigoja perleisti finansuotojui piniginį reikalavimą skolininkui (finansavimas su sąlyga perleisti piniginį reikalavimą) ir mokėti sutartyje nustatytą atlyginimą. Faktoringo sutarties šalys gali susitarti dėl to, ar bus taikomas kliento regresas, t. y. ar klientas, perleidęs skolininko reikalavimą pagal faktoringo sutartį finansuotojui, atsakys finansuotojui už tai, jei skolininkas su finansuotoju per nustatytą terminą neatsiskaitys. Tokiu atveju pats finansavimą gavęs asmuo turės prievolę grąžinti finansuotojo jam sumokėtas sumas.

19.       Nagrinėjamu atveju Faktoringo sutarties Specialiųjų sąlygų 1.9 p. eilutėje ieškovė ir tretysis asmuo susitarė, kad yra taikomas laidavimas (kliento regresas). Remiantis Faktoringo sutarties Bendrųjų sąlygų 1.15 p., kliento regresas yra ieškovės teisė iš trečiojo asmens pareikalauti įvykdyti prievolę už jo klientą, jam nevykdant (netinkamai vykdant) įsipareigojimų pagal finansuotą sąskaitą. Faktoringo sutarties Bendrųjų sąlygų 8.1 p. numatyta, kad tuo atveju, jeigu Šalys yra susitarę dėl kliento regreso taikymo, klientas privalo per 5 darbo dienas, sumokėti visą neapmokėtos sąskaitos sumą į ieškovės banko sąskaitą pagal jos reikalavimą. Ieškovė yra iš viso išmokėjusi 44 995,48 EUR finansavimo. Pretenzijomis reikalavo jį apmokėti trečiojo asmens bei laiduotojo atsakovo. Tačiau nė vienas iš jų bylos duomenimis šių prievolių neįvykdė iki šiol.

20.       Be to tretysis asmuo finansuotojui (ieškovei) už naudojimąsi piniginėmis lėšomis įsipareigojo mokėti palūkanas. Faktoringo sutarties Bendrųjų sąlygų 7.3 p. įtvirtinta, kad už visą naudojimąsi suteiktomis piniginėmis lėšomis laikotarpį klientas moka Faktoringo sutarties Specialiosiose sąlygose nustatytas palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo finansuotų sąskaitų sumos (t. y. Faktoringo avanso). Faktoringo sutarties Bendrųjų sąlygų 7.4 p. numato, kad palūkanos skaičiuojamos už visą laikotarpį nuo faktoringo avanso išmokėjimo dienos iki finansuojamų lėšų grąžinimo dienos. Faktoringo sutarties Specialiųjų sąlygų 1.8 p. šalys susitarė, kad tretysis asmuo mokės 1,6 proc. palūkanas už 30 dienų laikotarpį nuo finansuotų sumų. Tačiau bylos duomenimis tretysis asmuo tinkamai nevykdė ir šios prievolės, nėra padengęs 3 919,98 EUR palūkanų.

21.       Faktoringo sutarties Bendrųjų sąlygų 7.7 p. įtvirtinta, kad bet kuriam pirkėjui laiku nesumokėjus pagal ieškovės faktorizuotas sąskaitas, už kiekvieną pirkėjo vėluojamą sumokėti dieną, klientas įsipareigoja mokėti Faktoringo sutarties Specialiosiose sąlygose nurodyto dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo pirkėjo vėluojamos apmokėti sąskaitų sumos. Faktoringo sutarties Specialiųjų sąlygų 1.6 p. šalys susitarė, kad bus taikomi 0,2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną vėluojamą apmokėti dieną. Tretysis asmuo prievolės mokėti delspinigius taip pat tinkamai nevykdė ir ieškovės skaičiavimais yra skolingas 6 902,19 EUR delspinigių.

22.       CK 6.76 str. 1 d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.81 str. 1 d. įtvirtina, kad prievolei esant neįvykdytai, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. CK 6.81 str. 2 d. numato, kad laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

23.       Laidavimo sutarties 1.2 p. ieškovė ir atsakovas susitarė, kad jei skolininkas (tretysis asmuo) tinkamai neįvykdys visos savo prievolės ieškovei ar jos dalies, laiduotojas (atsakovas) įsipareigoja įvykdyti visus mokėjimus ieškovei, numatytus Faktoringo sutartimi, tomis pačiomis sąlygomis ir ta pačia apimtimi, kaip ir privaloma skolininkui (trečiajam asmeniui), įskaitant palūkanas, delspinigius, nuostolių atlyginimą ir kitus mokėjimus. Laidavimo sutarties 2.1 p. numatyta, kad skolininkui (trečiajam asmeniui) neįvykdžius savo įsipareigojimų ieškovei, laiduotojas (atsakovas) įsipareigoja per 5 kalendorines dienas nuo ieškovės pranešimo gavimo dienos įvykdyti finansinius įsipareigojimus. Minėta, kad atsakovui informacija apie trečiojo asmens nevykdomas prievoles buvo pateikta 2021 m. vasario 1 d., 2021 m. vasario 5 d. el. paštu. 2021 m. kovo 19 d. Atsakovui pakartotinai el. paštu ir registruotu paštu buvo išsiųstas reikalavimas dėl skolos, palūkanų ir delspinigių padengimo.

24.       Ieškovės teigimu, atsakovas savo kaip laiduotojo prievolių neįvykdė ir skolos, palūkanų bei delspinigių nepadengė. Tokių duomenų atsakovas nepateikė ir teismui (CPK 12, 178 str.). Todėl pripažįstama, kad šios prievolės neįvykdytos, ir ieškovės reikalavimas dėl 44 995,48 EUR pagrindinės skolos, 3 919,98 EUR palūkanų ir 6 902,19 EUR delspinigių priteisimo iš laiduotojo atsakovo tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.76, 6.81, 6.189, 6.200 str., 6.213 str. 1 d.).

25.       Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė reikalauja šių palūkanų nuo bendros priteistinos 55 817,65 EUR sumos. Tokiu būdu šis reikalavimas yra pagrįstas įstatymu, todėl t.p. tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

26.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 1 110 Eur žyminis mokestis bei 1 210 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai. Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteisiamos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

27.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už teisės aktuose nustatytą minimalų priteistiną jų dydį (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „SME Capital 3“, k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 44 995,48 EUR (keturiasdešimt keturi tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt penki eurai 48 centai) skolą, 3 919,98 EUR (trys tūkstančiai devyni šimtai devyniolika eurų 98 centai) palūkanų, 6 902,19 EUR (šeši tūkstančiai devyni šimtai du eurai 19 centų) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (55 817,65 EUR) nuo 2021-04-22 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 2 320 EUR (du tūkstančiai trys šimtai dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Išsiųsti sprendimo už akių patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                               Vygintas Mažuika