Civilinė byla Nr. 2-6992-828/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05979-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija : 128.12
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 14 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo skolininko R. D. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž., išieškotojui UAB „Norfos mažmena“,
n u s t a t ė :
pareiškėjas reikalauja panaikinti 2014-08-13 antstolio patvarkymą Nr. S-9002, S-9003, vykdomojoje byloje Nr. 113/11/941/1, kuriuo antstolis areštavo pinigines lėšas, esančias jo sąskaitoje pataisos namuose, ir pareikalavo pervesti jas į antstolio sąskaitą. Nurodo, kad sąskaitoje esančios lėšos yra jo artimųjų parama, skiriamos jo būtiniausių poreikių (tame tarpe ir higienos) tenkinimui. Dėl ginčijamo antstolio patvarkymo jis nebeturi galimybės šių poreikių patenkinti.
Antstolis skundą atsisakė tenkinti, nurodydamas, kad įstatymas nenumato draudimo nukreipti išieškojimą į nurodytas pinigines lėšas, o skolininkas, kol jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra pilnai išlaikomas valstybės.
Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į skundą nepateikė.
Skundas atmetamas.
Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0113/11/00941/1 ir 0113/11/00945/1 dėl 2 555,03 Lt ir 5 082 Lt išieškojimo iš pareiškėjo suinteresuoto asmens naudai. 2014-08-13 patvarkymu Nr. S-9002, S-9003 antstolis areštavo pinigines lėšas, esančias skolininko sąskaitoje Alytaus pataisos namuose, ir pareikalavo pervesti jas į antstolio sąskaitą.
Įstatyme nustatyta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 str. 2 d.). Antstoliui suteikta teisė taikyti skolininko atžvilgiu priverstinio vykdymo priemones (tame tarpe ir išieškojimą iš skolininko lėšų ar turto ir turtinių teisių bei išieškojimą iš darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų – CPK 624 str. 2 d. 1, 5 p., 733, 735 str., ). Taigi antstolė pagrįstai priėmė pareiškėjo ginčijamą 2014-08-13 patvarkymą vykdyti išieškojimą iš pareiškėjo lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Pareiškėjas teigia, kad sąskaitoje esančios lėšos yra jo artimųjų parama jam, t.y. lėšos perduotos jo nuosavybėn. Todėl iš nurodytų lėšų gali būti išieškoma, kadangi nurodytos lėšos nepriskiriamos pinigų sumoms, iš kurių ieškoti draudžia įstatymas (CPK 738, 739 str.). Pagrįsti ir antstolio argumentai apie tai, kad, kol pareiškėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis yra pilnai išlaikomas valstybės. Pagal įstatymą laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo yra pilnai aprūpinamas maistu, drabužiais, jam suteikiamos higienos normas atitinkančios buitinės sąlygos ((duomenys neskelbtini) str.). Todėl daroma išvada, kad pareiškėjo ginčijamas 2014-08-13 antstolio patvarkymas yra teisėtas ir pagrįstas. Atsižvelgiant į tai bei į aplinkybę, kad skundžiamas antstolio patvarkymas savo forma ir turiniu atitinka įstatymo reikalavimus (CPK 613 str.), konstatuojama, kad naikinti patvarkymo nėra pagrindo. Todėl pareiškėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.
Vadovaudamasis CPK 513 str., teismas
n u t a r i a:
atmesti skundą.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Vygintas Mažuika