Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-72-674-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-72-674/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-72-674/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00058-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.1.; 2.3.14.

NUTARIMAS

2016 m. sausio 18 d.

                                                                         Raseiniai

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir

n u s t a t ė :

K. U., 2016-01-09, apie 14.15 val., Raseiniuose, Dominikonų g. 12, parduotuvėje ,,NORFA“, pavogė 6,99 euro vertės butelį degtinės ,,EINNORD“ ir praėjo kasa nesumokėjęs už prekę. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   

K. U. į teismo posėdį neatvyko. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino, gailisi dėl vagystės. Apie teismo posėdžio vietą, data ir laiką informuotas, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

K. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurododoma, kad yra anksčiau registruotų pažeidimų asmens vardu (b. l. 2-3); UAB ,,Norfos mažmena“ pažyma-pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad pavogta EINNORD VODKA 6,99 euro vertės (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5).  

K. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka baustas. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str., teismas

n u t a r i a :

 

K. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti  86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16054448200.

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas