Civilinė byla Nr. eL2-4951-775/2020

Proceso Nr. 2-69-3-19368-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Estelė“ pareiškimą skolininkams viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) ir A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. lapkričio 25 d. priimtas teismo įsakymas dėl 32 663,52 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai iš skolininkų VšĮ (duomenys neskelbtini) ir A. M. kreditorės UAB „Estelė“ naudai.

Teisme 2020 m. sausio 20 d. gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama, teismo įsakymas naikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 439 straipsnio 8 dalis).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant pareiškimą, kreditorė sumokėjo 217 Eur. Šalims sudarius taikos sutartį, kreditorei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 162,75 Eur.

Šalys taip pat prašo sumažinti 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą iki 23 289,25 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali taikyti kelias laikinąsias apsaugos priemones, tačiau bendra jų suma neturi būti iš esmės didesnė už ieškinio sumą.

Įvertinus tai, kad laikinosios apsaugos priemonės negali būti taikomos didesnei nei prašoma priteisti sumai, skolininkai kreditorei dalį skolos yra sumokėję bei tai, jog šalys taikos sutarties 15 punktu susitarė dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas iki bus pilnai įvykdyta taikos sutartis, sumažinti 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą iki 23 289,25 Eur (CPK 145 straipsnio 2 dalis).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 5,58 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios pagal šalių susitarimą (taikos sutarties 12 punktas) priteisiamos iš skolininko A. M. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. teismo įsakymą ir civilinę bylą Nr. eL2-4951-775/2020 (senas Nr. eL2-30038-775/2019) nutraukti.

Patvirtinti tarp kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Estelė“ (toliau – ir kreditorė), juridinio asmens kodas 300542979, ir skolininkų viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir skolininkė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei A. M. (toliau – ir laiduotojas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Skolininkė ir laiduotojas pripažįsta savo solidariąją prievolę kreditorei dėl kreditorės pareiškimu prašomų priteisti:

1.1. 32 663,52 Eur (trisdešimt dviejų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 52 centų) pagrindinės skolos, kuri susidarė pagal kreditorės ir skolininkės sudarytą 2015 m. rugsėjo 2 d. prekių tiekimo sutartį Nr. E­2015/6 bei jos pagrindu kreditorės išrašytas PVM sąskaitas faktūras Nr. CYO20613, CYO20673, CYO20749, CYO20798, CYO20824, CYO20914, CYO20975, CYO21018, CYO21046, CYO21109, CYO21145, CYO21216, CYO21303, CYO21355, CYO21421, CYO21522, CYO21565, CYO21569, CYO21584, CYO21722, CYO21601, CYO21726, CYO21743, CYO21639, CYO21772, CYO21678, CYO21803, CYO21871, CYO21964, CYO21984, CYO22053, CYO22086, CYO22117, CYO22148, CYO22182, CYO22214, CYO22420, CYO22306, CYO22342, CYO22402, CYO22410, CYO22440, CYO22479, CYO22509, CYO22556 ir CYO22633. 

1.2. 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

1.3. 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) išlaidų advokato pagalbai. 

1.4. 217 Eur (du šimtus septyniolika eurų) kreditorės sumokėto žyminio mokesčio.

2. Skolininkė ir laiduotojas taip pat pripažįsta, kad po bylos iškėlimo skolininkė ir laiduotojas taip pat įgijo solidarią piniginę prievolę kreditorei pagal 2015 m. rugsėjo 2 d. prekių tiekimo sutarties Nr. E­2015/6 pagrindu kreditorės išrašytas PVM sąskaitas faktūras Nr. CYO22751 ir CYO22716, dėl kurių skolininkės ir laiduotojo, kaip solidariųjų skolininkų, įsiskolinimas kreditorei padidėjo iki 33 013 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių trylikos eurų).

3. Kreditorė patvirtina, kad sumažina savo reikalavimą skolininkei ir laiduotojui dėl pagrindinės skolos iki 23 109 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių vieno šimto devynių eurų), t. y. atsisako savo reikalavimo dėl šią sumą viršijančios pagrindinės skolos priteisimo iš skolininkės ir laiduotojo, kaip solidariųjų skolininkų.

4. Skolininkė ir laiduotojas, kaip solidarūs skolininkai, įsipareigoja sumokėti kreditorei viso 23 289,25 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 25 centų) dydžio skolą, kurią sudaro:

4.1. 23 109 Eur (dvidešimt trys tūkstančiai vienas šimtas devyni eurai) pagrindinės skolos pagal skolos dokumentus, numatytus šios sutarties 1.1 ir 2 punktuose.

4.2. 54,25 Eur (penkiasdešimt keturi eurai 25 centai) žyminio mokesčio, kas sudaro 25 (dvidešimt penkis) procentus kreditorės sumokėto byloje žyminio mokesčio.

4.3. 126 Eur (vienas šimtas dvidešimt šeši eurai) išlaidų advokato pagalbai, kas sudaro 70 (septyniasdešimt) procentų kreditorės išlaidų advokato pagalbai byloje.

5. Skolininkė ir laiduotojas, kaip solidarūs skolininkai, šios sutarties 4 punkte nurodytą bendrą skolą – 23 289,25 Eur (dvidešimt tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 25 centus) – įsipareigoja sumokėti atlikdami dalinius, ne mažesnio kaip 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio mokėjimus kreditorės naudai tokiu grafiku:

6. Siekiant aiškumo, šalys susitaria, kad skolininkė ir laiduotojas, kaip solidarūs skolininkai, turi teisę šios sutarties 4 punkte nurodytą skolą – 23 289,25 Eur (dvidešimt tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 25 centus) – sumokėti kreditorei ir didesnėmis įmokų sumomis ir (ar) trumpesniais terminais, nei numatyta šios sutarties 5 punkte.

7. Skolininkė ir laiduotojas, kaip solidarūs skolininkai, taip pat įsipareigoja mokėti kreditorei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos skolos sumos. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsigaliojimo dienos iki šios sutarties 5 punkte numatytos skolos sumos – 23 289,25 Eur (dvidešimt trys tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 25 centai) – visiško apmokėjimo.

8. Šalys susitaria, kad skolininkei ir laiduotojui, kaip solidariems skolininkams, šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis sumokėjus kreditorei sutarties 4 punkte nurodytą skolą – 23 289,25 Eur (dvidešimt tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 25 centus) ir sutarties 7 punkte nurodytas palūkanas, skolininkė ir laiduotojas bus laikomi visiškai atsiskaičiusiais su kreditore pagal šios sutarties 1.1 ir 2 punkte nurodytos skolos dokumentus, taip pat bus laikomi tinkamai įvykdžiusiais šią sutartį.

9. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei bent vieną šios sutarties 5 punkte nurodytą įmoką bus vėluojama atlikti daugiau kaip 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, kreditorė įgis teisę be atskiro įspėjimo nutraukti šią sutartį ir pradėti vykdymo veiksmus dėl visos šios sutarties 4 punkte nurodytos skolos – 23 289,25 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 25 centų) ir sutarties 7 punkte numatytų palūkanų išieškojimo solidariai iš skolininkės ir (ar) laiduotojo vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka.

10. Skolininkė ir laiduotojas įsipareigoja solidariai atlyginti kreditorei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, nurodytas šios sutarties 4.2 ir 4.3 punktuose.

11. Skolininkė ir laiduotojas nereikalaus iš kreditorės jokių su byla susijusių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, jei tokių išlaidų skolininkė ir (ar) laiduotojas jau patyrė arba jei tokios išlaidos atsiras. Visas skolininkės ir (ar) laiduotojo patirtas ir kitas galimas su byla susijusias išlaidas skolininkė ir laiduotojas įsipareigoja apmokėti savo sąskaita.

12. Šalys susitaria, kad visas valstybės naudai mokėtinas su byla susijusias bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins laiduotojas.

13. Šalys taip pat susitaria ir teismo prašo palikti Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-4951-775/2020 (senas Nr. eL2-30038-775/2019) skolininkei ir laiduotojui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, sumažinant jų mastą iki šios sutarties 4 punkte nurodytos skolos sumos, t. y. 23 289,25 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 25 centų).

14. Kreditorė ir skolininkė patvirtina, kad turi visus reikiamus įgaliojimus ir teises sudaryti bei pasirašyti šią sutartį, o laiduotojas patvirtina, kad yra veiksnus fizinis asmuo ir laiduotojo teisė sudaryti ir pasirašyti šią sutartį nėra apribota jokiu teismo ar kito kompetentingo subjekto sprendimu.

15. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei šios sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, arbitražo, kitų ginčo nagrinėjimo institucijų, kitų teisėsaugos institucijų, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar jų pareigūnų sprendimų ar teisėtų nurodymų, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų. Šalys patvirtina, kad šioje sutartyje nurodyta informacija bei duomenys atitinka tikrovę.

16. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.

17. Pasirašydamos šią sutartį šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo, teismui patvirtinus šalių sudarytą sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, tai yra, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir kt.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Estelė“, juridinio asmens kodas 300542979, 162,75 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymu.

Priteisti valstybei iš skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Estelė“, juridinio asmens kodas 300542979, ir skolininkų viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo tenkinti.

Sumažinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-4951-775/2020 (senas Nr. eL2-30038-775/2019) taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Estelė“, juridinio asmens kodas 300542979, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 23 289,25 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 25 ct) sumai areštuoti solidarių skolininkų viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės, bendrosios dalinės ar bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir / ar nekilnojamąjį turtą, išskyrus turtines teises ir pinigines lėšas, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, nesant šio turto ar jo esant nepakankamai, trūkstamai sumai areštuoti atsakovams priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir / ar kitų kredito, mokėjimų įstaigų sąskaitose, kasoje ir esančias pas skolininkus ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti, kitaip suvaržyti turtą, tačiau leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su kreditore, mokėti darbo užmokestį, įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties dalis dėl taikos sutarties patvirtinimo per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                         Edita Šliumpienė