Civilinė byla Nr. 2-1592-598/2013

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01306-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.20

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 29 d.

Jonava

          Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, suinteresuotiems asmenims – mirusios palikėjos D. A. įpėdiniams,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pateikė prašymą teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo - patvirtinti jo 3820,22 Lt turtinį reikalavimą mirusios palikėjos D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Pareiškėjas nurodo, kad Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl jis neturi kitos galimybės apginti savo teisę.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Pareiškėjas nurodo, kad 2013 m. vasario 24 d. mirusi skolininkė D. A. mirties dieną turėjo neįvykdytą 3820,22 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo iš skolininkės neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų pradiniams kreditoriams: UAB „Stockmann“ – 515,73 Lt, ir UAB „General Financing“ – 3304,49 Lt. Pareiškėjui reikalavimo teisės į pradinių kreditorių reikalavimus skolininkės atžvilgiu buvo perleistos 2005-03-07 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi ir 2012-09-06 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi.

Pareiškėjas teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius jo teises į pradinio kreditoriaus UAB „General Financing“ turtinius reikalavimus skolininkės D. A. atžvilgiu ir šių teisių perėmimą (2011-04-14 Vykdomojo rašto Nr. 2-380-598/2011, 2012-09-06 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-03-21 nutarties Nr. 2-600-559/2013), tačiau teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys palikėjos D. A. įsipareigojimus pradiniam kreditoriui  UAB „Stockmann“ dėl 515,73 Lt dydžio skolos bei reikalavimo teisių šios skolininkės atžvilgiu perleidimo pareiškėjui, todėl šioje dalyje prašymas yra atmestinas.

Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis yra nustatyta, kad D. A. mirė 2013 m. vasario 24 d. Jos gyvenamoji vieta deklaruota Jonavos rajono savivaldybėje. Paskutinė žinoma gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini)

Testamentų registro duomenimis nustatoma, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos D. A. testamentų ir palikimo priėmimo faktų, t.y. palikėjos įpėdiniai nenustatyti, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėjas, nepraleidęs įstatymo numatyto 3 mėnesių termino, pateikė teismui pareiškimą (išsiųstas elektroniniu paštu 2013-05-24), siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę D. A. įpėdiniams.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad D. A. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, bei į tai, kad skolos išieškojimas yra vykdomas vykdymo procese pagal jau priimtą teismo sprendimą, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos D. A. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579 str., 582 str. 6 d., teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti faktą, kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reiškia 3304,49 Lt dydžio turtinį reikalavimą palikėjos D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. vasario 24 d., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Kitą prašymo reikalavimų dalį atmesti.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui ir Jonavos rajono 3-iajam notaro biurui, adresu Jonava, Žeimių g. 5.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                        Banga Bartkienė