Administracinė byla Nr. A2.9.-696-284/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00540-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 26 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteistos,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. A. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametę dukrą G. A., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. rugpjūčio 11 d. apie 12 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kartu su mažamečiu K. Š. įsibrovė į ūkinį pastatą, kuriame buvo sudėti V. M. įvairūs daiktai, dalį daiktų perkėlinėjo į kitą vietą, dalį išnešė į lauką, nepadarant turtinės žalos. Šiais savo veiksmais E. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (23 b. l.), (ATPK 272 str. 1 d.).

E. A., susipažinusi su jai surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be E. A. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), protokolu - pareiškimu (5, 6 b. l.), apžiūros protokolu su foto lentele (8, 9-10 b. l.), nepilnamečių apklausomis liudytojais (11, 13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (19, 20 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (16, 18 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (21 b. l.), registro duomenų išrašu (22 b. l.).

E. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (21 b. l.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

E. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Rima Volikienė