Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14404-932/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14011-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjusi V. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. K. 2014 m. gegužės 11 d., apie 9.24 val., Ukmergės g. 156A, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 83 km/h greičiu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (redakcija, galiojusi pažeidimo metu) 133 punktą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje.
Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. pilnai pripažino savo kaltę. Užfiksuoto greičio viršijimo fakto neginčija. Niekas kitas jo automobiliu nevažinėja ir pažeidimo padaryti negalėjo. Dėl savo veiksmų gailisi.
V. K. paaiškinimo duomenimis, jis greitį viršijo netyčia, gailisi (b. l. 7).
V. K. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-22183445-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. V. K. kaltę pripažino. Pastarojo kaltę įrodo Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2014-05-11, 9.24 val., automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 83 km/h greičiu (b. l. 4).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. K. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), į jo asmenybę. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. K. baudą, šiek tiek didesnę už ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudos minimumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam vieno šimto dešimties (110) litų (atitinkamai 31 euro) dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6010. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė