Civilinė byla Nr. 2-142-548/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00021-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 106.4. ;113.2.;

(S)

117.1.;117.2.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 29 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aurisa“ prašymo atsakovei L. A. dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

UAB „Aurisa“ kreipėsi į teismą su prašymu atsakovei L. A. prašydama išnagrinėti klausimą dėl nuostolių atlyginimo, dėl kurių grąžinimo ikiteisminio tyrimo metu su L. A. pasirašė susitarimą, tačiau L. A. savo įsipareigojimų nevykdo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi UAB „Aurisa“ nustatytas dešimties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems prašymo dėl nuostolių atlyginimo pašalinti. Minėta nutartis UAB „Aurisa“ tinkamai įteikta 2014 m. sausio 16 d.

UAB „Aurisa“ per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino, termino trūkumams pašalinti pratęsti neprašė, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso115 straipsnio 3 dalis).

Nutartis grąžinti procesinį dokumentą neužkerta kelio kreiptis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

UAB „Aurisa“ prašymą L. A. dėl nuostolių atlyginimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais UAB „Aurisa“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis