Civilinė byla Nr. 2-4444-828/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03332-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1;
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą paskyrimo suinteresuotiems asmenims D. P., (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
antstolis prašo už jo 2014-11-20 patvarkymo Nr. S-13299 pateikti atitinkamus duomenis apie skolininką (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirti skolininko vadovui D. P. baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną.
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo piniginių lėšų išieškojimą iš skolininko (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0181/14/01022, Nr. 0181/14/01424, Nr. 0181/14/01455, Nr. 0181/14/01456, Nr. 0181/14/01457. 2014-11-21 skolininko (duomenys neskelbtini) vadovui D. P. buvo įteiktas antstolio 2014-11-20 patvarkymas Nr. S-13299, kuriuo buvo reikalaujama pateikti antstoliui įmonės kasos knygą už laikotarpį nuo 2014-09-05, informaciją apie įmonės turimą konkretų turtą, atlikti kt. veiksmus, nurodytus 2014-11-05 patvarkyme Nr. S-12360. Antstolio reikalavimas neįvykdytas iki pareiškimo teismui surašymo 2015-04-28 (vykd. b. Nr. Nr. 0181/14/01022 l. 96, 120, 129).
Įstatyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė – bauda iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 str.).
Antstolio 2014-11-20 patvarkyme Nr. S-13299 nenurodytas jo įvykdymo terminas. Atsižvelgęs į ankstesniame 2014-11-05 patvarkyme Nr. S-12360 antstolio nustatytą jo įvykdymo terminą (5 d.), vykdymo proceso trukmę, į aplinkybę, jog tai pakartotinis patvarkymas, teismas sprendžia, kad protingas, teisingas ir sąžiningas 2014-11-20 patvarkymo Nr. S-13299 įvykdymo terminas turėjo būti 9 d. Taigi 2014-11-20 patvarkymą Nr. S-13299 skolininkas turėjo įvykdyti iki 2014-11-30 įskaitytinai. Tačiau, kaip patvirtina pareiškėjo paaiškinimai bei vykdomosios bylos duomenys, patvarkymas neįvykdytas iki 2015-04-28.
Antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo (duomenys neskelbtini). Todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą atsakomybė taikoma juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.). (duomenys neskelbtini) vadovas yra ir nurodytą antstolio reikalavimo nevykdymo laikotarpį buvo D. P. (vykd. b. Nr. Nr. 0181/14/01022 l. 142-144). Todėl bauda skiriama šiam asmeniui.
Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į išieškotinų sumų dydį, išieškotojų skaičių, vykdymo proceso trukmę, į aplinkybes, jog bylos duomenimis nurodyto asmens atžvilgiu tokia atsakomybė taikoma pirmą kartą, tačiau skolininkas jau ne pirmą kartą nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų. Byloje nenustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti įvykdyti antstolio reikalavimą, dėl antstolio nurodyto reikalavimo nevykdymo buvo
pažeisti išieškotojų interesai, vilkinamas išieškojimo procesas. Įvertinus šių aplinkybių visetą, (duomenys neskelbtini) vadovui D. P. skiriama 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2014-04-28 įskaitytinai (už 149 d.), viso skiriama 745 Eur dydžio bauda.
Vadovaudamasis CPK 106 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Skirti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo - 2014-11-20 patvarkymo Nr. S-13299 vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0181/14/01022 - nevykdymą laikotarpyje nuo 2014-12-01 iki 2014-04-28 įskaitytinai 745 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims D. P., (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Vygintas Mažuika