Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-140-826-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-140-826/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracine byla Nr

Administracine byla Nr. A2.2.-140-826/2010

(Proceso Nr. 4-06-3-06528-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.

Registro objekto Nr. ROIK 07-10-5802259

(S)

 

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 5 d.

Klaipeda

 

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, išnagrinejes S. Z. (S. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatines gyvenamosios vietos Klaipedoje, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,

 

n u s t a t e :

Klaipedos apskrities VPK pareigunas 2010 m. gruodžio 21 d. suraše administracinio teises pažeidimo protokola Nr. 30P-672175-10 apie tai, kad S. Z. 2010 m. gruodžio 21 d., apie 20.450 val., iš prekybos centro „Maxima“, esancio Šilutes pl. 14/16, Klaipedoje, pavoge prekiu už 1,79 Lt. Šie S. Z. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

S. Z. tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika. 2011-01-05 10.00 val. S. Z. neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima – nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje. Mineti pažeidejo veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB prekybos centro „Maxima“ pareiškimu, paaiškinimu, poemio aktu bei kita bylos medžiaga. 

           S. Z. atsakomybe sunkinanti aplinkybe-per vienerius metus baustas administracine tvarka už analogiška pažeidima, lengvinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta.

   Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, i pažeidejo asmenybe, i atsakomybe sunkinancia aplinkybe.

            Ivertinus išdestytas aplinkybes, S. Z. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

pripažinti S. Z. (S. Z.) padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str., ir skirti šiame straipsnyje numatyta administracine nuobauda - 500 Lt ( penkiu  šimtu litu) dydžio bauda.

Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

 

 

Teisejas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis