Baudžiamoji byla Nr. 1-2404-738/2012

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00093-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.;

1.2.18.3.; 1.2.29.1.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 29 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštojo išsilavinimo, našlė, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini)vadybininke, neteista,

- kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

nustatė:

V. D., dirbdama AB SEB bankas investavimo paslaugų vadybininkės pareigose, 2008-06-12 AB SEB banko Kauno Santakos filialo patalpose, esančiose Savanorių pr. 349A, Kaune, 2008-06-12 mokėjimo nurodyme Nr. 275175204, ties užrašu „Mokėtojo parašas“ neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už Viktoriją N. S., bei mokėjimo nurodymą tą pačią dieną tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei M. K., taip suklastojo tikrą dokumentą bei suklastotą dokumentą panaudojo.

Be to, ji 2008-06-13, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-13 mokėjimo nurodyme Nr. 275388637, ties užrašu „Mokėtojo parašas“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už Viktoriją N. S., bei mokėjimo nurodymą tą pačią dieną tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei R. R., taip suklastojo tikrą dokumentą bei suklastotą dokumentą panaudojo.

Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-20 mokėjimo nurodyme Nr. 276994419, ties užrašu „Mokėtojo parašas“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už D. J., bei mokėjimo nurodymą tą pačią dieną tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K. K., taip suklastojo tikrą dokumentą bei suklastotą dokumentą panaudojo.

Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-20 mokėjimo nurodyme Nr. 276985690, ties užrašu „Mokėtojo parašas“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už D. J. bei mokėjimo nurodymą tą pačią dieną tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K. K., taip suklastojo tikrą dokumentą bei suklastotą dokumentą panaudojo.

Be to, ji 2008-06-25, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-25 mokėjimo nurodyme Nr. 277740676, ties užrašu „Mokėtojo parašas“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už D. J., bei mokėjimo nurodymą tą pačią dieną tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo asmeninių finansų patarėjui R. R., taip suklastojo tikrą dokumentą bei suklastotą dokumentą panaudojo.

Be to, ji 2008-07-23, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-07-23 mokėjimo nurodyme Nr. 283995749, ties užrašu „Mokėtojo parašas“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už J. O., bei mokėjimo nurodymą tą pačią dieną tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Šilainių klientų aptarnavimo skyriaus specialistei D. T., taip suklastojo tikrą dokumentą bei suklastotą dokumentą panaudojo.

Be to, ji 2008-08-11, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-08-11 mokėjimo nurodyme Nr. 288020540, ties užrašu „Mokėtojo parašas“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už J. O., bei mokėjimo nurodymą tą pačią dieną tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo Klientų aptarnavimo specialistei M. P., taip suklastojo tikrą dokumentą bei suklastotą dokumentą panaudojo.

Be to, ji 2008-06-12, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei M. K. pervesti 1000 litų, iš banko klientės Viktorijos N. S. sąskaitos Nr. 74 7044 0640 0066 5408 į jos neteisėtai naudojamą M. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. mokėjimo pavedimu Nr. 275175204 pervedus 1000 litų į M. O. sąskaitą, pastarajai pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 275175204 su suklastotu Viktorijos N. S. parašu, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 1000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 1000 litų žalą.

Be to, ji 2008-06-13, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei R. R. pervesti 5000 litų, iš banko klientės Viktorijos N. S. sąskaitos Nr. 74 7044 0640 0066 5408 į jos neteisėtai naudojamą M. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), R. R. mokėjimo pavedimu Nr. 275388637 pervedus 5000 litų į M. O. sąskaitą, pastarajai pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 275388637 su suklastotu Viktorijos N. S. parašu, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalą.

Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K. K. pervesti 5000 litų, iš banko kliento D. J. sąskaitos Nr. 80 7044 0640 0067 7328 į jos neteisėtai naudojamą M. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), K. K. mokėjimo pavedimu Nr. 276985690 pervedus 5000 litų į M. O. sąskaitą, pastarajai pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 276985690 su suklastotu D. J. parašu, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę K. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalą.

Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K. K. pervesti 5000 litų, iš banko kliento D. J. sąskaitos Nr. 80 7044 0640 0067 7328 į jos neteisėtai naudojamą M. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), K. K. mokėjimo pavedimu Nr. 276994419 pervedus 5000 litų į M. O. sąskaitą, pastarajai pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 276994419 su suklastotu D. J. parašu, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę K. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalą.

Be to, ji 2008-06-25, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo asmeninių finansų patarėjui R. R. pervesti 10000 litų, iš banko kliento D. J. sąskaitos Nr. 80 7044 0640 0067 7328 į jos neteisėtai naudojamą M. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), R. R. mokėjimo pavedimu Nr. 283995749 pervedus 10000 litų į M. O. sąskaitą, pastarajam pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 283995749 su suklastotu D. J. parašu, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo asmeninių finansų patarėją R. R. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 10000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 10000 litų žalą.

Be to, ji 2008-07-23, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Šilainių klientų aptarnavimo skyriaus specialistei D. T. pervesti 5000 litų, iš banko klientės J. O. sąskaitos Nr. 45 7044 0068 0068 1741 į jos neteisėtai naudojamą M. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), D. T. mokėjimo pavedimu Nr. 283995749 pervedus 5000 litų į M. O. sąskaitą, pastarajai pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 283995749 su suklastotu J. O. parašu, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę K. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalą.

Be to, ji 2008-08-11, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Šilainių klientų aptarnavimo skyriaus specialistei M. P. pervesti 5000 litų, iš banko klientės J. O. sąskaitos Nr. 45 7044 0068 0068 1741 į jos neteisėtai naudojamą M. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), M. P. mokėjimo pavedimu Nr. 288020540 pervedus 5000 litų į M. O. sąskaitą, pastarajai pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 288020540 su suklastotu J. O. parašu, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę M. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalą.

Be to, V. D. 2008-06-12 AB SEB banko Kauno Santakos filialo patalpose, esančiose Savanorių pr. 3 49 A, Kaune, kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo M. O. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), išduotus jo vardu AB SEB banke, ir iš M. O. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, mokėjimo nurodymu Nr. 18 pervedė 300 litų į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-06-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir iš tos pačios M. O. sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 19 pervedė 2000 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-06-13, AB SEB banko Kauno Santakos filialo patalpose, esančiose Savanorių pr. 3 49A, Kaune, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš tos pačios M. O. sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 20 pervedė 2000 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-06-17 tose pačiose AB SEB patalpose kompiuterio pagalba, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš tos pačios M. O. sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 21, pervedė 2000 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-06-17 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš tos pačios jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 22 pervedė 2000 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-06-18 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tos pačios jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 23 pervedė 1000 litų į N. S. sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-06-20 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 24, pervedė 2000 litų į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-06-25 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 25 pervedė 15000 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-07-10 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 26 pervedė 500 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-07-10 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 27 pervedė 85 litus į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-07-23 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo mokėjimo nurodymu Nr. 28 pervedė 4000 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-08-04 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 29 pervedė 240 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-08-11 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 30 pervedė 3280 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Be to, ji 2008-08-18 tose pačiose AB SEB banko patalpose pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš jo sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 31 pervedė 1000 litų į tą pačią savo sąskaitą, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją.

Kaltinamoji V. D., apklausta įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad AB SEB banke investavimo vadybininkės pareigose dirbo nuo 2006 rugsėjo mėnesio iki 2008 gruodžio mėnesio. Buvo pasiėmusi paskolą būsto pirkimui, kreditinę kortelę būsto įrengimui, tačiau nesitikėjo, kad jai staigiai prireiks pinigų, nes savo gaunamų lėšų paskoloms mokėti nepakako. Dėl įsiskolinimų buvo paduota į teismą. Klientų pinigais padengė savo įsiskolinimą „Snorui“, kitas lėšas panaudojo būstui pabaigti įrengti. Ji naudojosi banke dirbusių darbuotojų pasitikėjimu, prašydama pervesti pinigus į savo sąskaitą, teigdama, kad tai kliento nurodyta sąskaita, pati pinigų pervedimo operacijų neatlikinėjo. Piktnaudžiaudama pasitikėjimu ji 2008-06-12 iš banko klientės Viktorijos N. S. sąskaitos kasininkės M. K. paprašė pervesti į M. O. sąskaitą 1000 litų, kitą dieną iš tos pačios klientės sąskaitos kasininkės R. R. paprašė pervesti 5000 litų į M. O. sąskaitą. 2008-06-20 iš banko kliento D. J. sąskaitos į M. O. sąskaitą kasininkės K. K. paprašė pervesti per du kartus 10000 litų. 2008-06-25 ji taip pat suklaidino savo kolegą R. R., kuris jos prašymu iš D. J. sąskaitos į M. O. sąskaitą pervedė 10000 litų. Analogiškai ji pasielgė ir su klientės J. O. pinigais, 2008-07-23 kasininkės K. K. paprašė pervesti 5000 litų į M. O. sąskaitą, o 2008-08-11 į tą pačią sąskaitą M. P. paprašė pervesti dar 5000 litų. Kasininkėms pateikė mokėjimo pavedimus su jos padirbtais klientų parašais. Už klientus mokėjimo pavedimuose Nr. 275175204, 275388637, 276994419, 276985690, 277740676, 283995749, 288020540 ties užrašu „Mokėtojo parašas“ pasirašė ji. M. O. sąskaitą banke atidarė ji, jo paprašyta, ji naudojo šios sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimui reikalingus slaptažodžius. Operacijas, kurių metu ji iš klientų pervestas lėšas persivedė į savo kortelės sąskaitą atliko nežinant M. O.. Iš jo sąskaitos ji padarė 1000 Lt grąžinimą į N. S. sąskaitą. Apie nusikalstamą veiką banko vadovybė sužinojo tada, kai praėjus ne daugiau kaip metams klientai pastebėjo, kad jų sąskaitose nematyti nupirktų vertybinių popierių. Visą žalą atlygino. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b. 1. 154-155).

Taip pat kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojo D. J. parodymais (b.1. 143), kuriais nustatyta, kad jis turi sąskaitą AB SEB. Pamena banke pasirašęs kokią tai pirkimo sutartį, pamena, kad bendravo su banko darbuotoja moterimi. Įgaliojimo naudotis savo sąskaita nėra niekam davęs. Užėjęs į banką patikrino savo sąskaitą ir pamatė, kad jam trūksta 20 000 Lt. Kreipusis į banko darbuotoją jis patikino, kad bus viskas sutvarkyta ir atstatyta. Jis nedarė pavedimų: 2008-06-20 du kartus su mokėjimo nurodymais Nr. 276985690 ir Nr. 276994419 sumomis po 5 000 Lt abu kartus, ir 2008-06-25 mokėjimo nurodymo Nr. 277740676 sumoje 10 000 Lt į M. O. sąskaitą, po pavedimais nepasirašinėjo ir apie juos nieko nežino. Jokių pretenzijų niekam neturi, nes bankas su juo pilnai atsiskaitė.

Liudytojos Viktorijos N. S. parodymais (b. 1. 144), kuriais nustatyta, kad ji turi sąskaitą AB SEB banke. 2008 banke pasirašė kažkokią pirkimo sutartį, nes norėjo pinigus paversti į vertybinius popierius ir po atgal. 2011 metų pabaigoje paskambino banko darbuotojas R. R., pakvietė į banką, kur ir pasakė, kad iš jos sąskaitos yra padarytas pavedimas 5 000 Lt, patikino, kad bus viskas sutvarkyta ir atstatyta. Ji nėra dariusi pavedimų: 2008-06-12 su mokėjimo nurodymu Nr. 275175204 sumoje 1 000 Lt ir 2008-06-13 mokėjimo nurodymo Nr. 275388637 sumoje 5 000 Lt į M. O. sąskaitą, po šiais pavedimais jis nepasirašinėjo ir apie juos nieko nežino. Jokių pretenzijų niekam neturi, nes bankas su ja pilnai atsiskaitė.

Liudytojos J. O. parodymais (b. 1. 146), kuriais nustatyta, kad ji turi sąskaitą AB SEB banke. 2008 metais nutarė pinigus paversti į vertybinius popierius, banke pasirašė pirkimo sutartį. Įgaliojimo naudotis savo sąskaita nedavė niekam. 2011 metų pabaigoje pasitikrinusi savo sąskaitą pastebėjo, kad su jos pinigais yra darytos piniginės operacijos, banke jai viską išaiškino ir patikino, kad viskas bus sutvarkyta ir atstatyta, praėjus kelioms dienom jai pinigai buvo atstatyti su palūkanomis. Ji nėra dariusi pavedimų: 2008-07-23 su mokėjimo nurodymu Nr. 283995749 sumoje 5 000 Lt, ir 2008-08-11 mokėjimo nurodymo Nr. 288020540 sumoje 5 000 Lt į M. O. sąskaitą. Po šiais pavedimais ji nepasirašinėjo ir apie juos nieko nežino. Pretenzijų niekam neturi, nes bankas su ja pilnai atsiskaitė.

Liudytojo M. O. parodymais (b. 1.145), iš kurių nustatyta, kad jis turi savo vardu atsidaręs sąskaitą AB SEB banke, niekam nėra davęs jokio įgaliojimo ja naudotis. J. O., D. J. ir Viktorijos N. S. nepažįsta, su jais jis jokių sandorių, sutarčių ar kitokių piniginių santykių neturėjo. 2008-11-19 jam prašant V. D. padėjo sudaryti sutartį su AB SEB dėl naudojimosi sąskaita elektroniniu būdu. Tik šios bylos ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad pasinaudojant jo duomenimis, į jo asmeninę sąskaitą buvo pervedinėjami pinigai iš aukščiau paminėtų asmenų sąskaitų, nežino kaip tie pinigai vėliau buvo pervesti į jo buvusios draugės V. D. sąskaitą. Kokiu būdu V. D. prisijungdavo prie jo sąskaitos ir vykdydavo operacijas, jam nėra žinoma. Jokio pavedimo į V. D. sąskaitą nėra tvirtinęs savo parašu. Prieš tai kitos sutarties dėl elektroninės bankininkystės su AB SEB nebuvo sudaręs.

Liudytojo A. V. parodymais (b. 1. 132-136), nustatyta, jog jis dirba AB SEB bankas Prevencijos departamente specialistu. Jis nuodugniai ir išsamiai nurodė, iš kokių banko klientų, kada, kokias sumas ir kokiu būdu neteisėtai įgijo V. D., dirbdama AB SEB bankas investavimo vadybininkės pareigose.

Liudytojo R. R. parodymais (b. 1. 137), iš kurių nustatyta, kad jis detaliai neprisimena, kaip V. D. jo paprašė padaryti bankinį pavedimą iš D. J. sąskaitos į M. O. sąskaitą, pavedimą galėjo padaryti ir ji pati, prisėdusi prie jo kompiuterio. Jis jos paprašytas galėjo jai pagelbėti. Nežinojo, kad padėdamas V. D., padeda jai daryti nusikaltimą. Kas konkrečiai pavedime pasirašė už klientą, jis nežino.

Liudytojos K. K. parodymais (b. 1. 138) nustatyta, kad mokėjimo nurodymą, kurio pagrindu daromas pavedimas iš vienos sąskaitos į kitą, pati V. D. atlikti negalėjo, nes vadybininkai neturėjo prieigos atlikti šią operaciją. V. D. jos prašė, kad 2008-06-20 padarytų 2 bankinius pavedimus iš D. J. sąskaitos į M. O. sąskaitą, abu kartus pervedant po 5000 Lt, ji prašymą įvykdė. Pavedimus pasiėmė V. D., pareiškusi, kad klientas pas ją kabinete ir kad juos pasirašys, vėliau jai jau atnešė pavedimus pasirašytus ir atidavė. Ji nežinojo, kad padeda V. D. daryti nusikaltimą.

Liudytojos D. K. parodymais (b. 1. 139), kuriais nustatyta, kad ji nepamena, prie kokių aplinkybių ji V. D. prašymu padarė pavedimą iš J. O. sąskaitos į M. O. sąskaitą.

Liudytojos M. P. parodymais (b. 1. 140), kuriais nustatyta, kad V. D. galėjo, turėjo teisę ir galimybę pati suformuoti mokėjimo nurodymus ir atlikti bankinius pavedimus, tačiau niekada tokio darbo neatlikdavo. 2008-08-11 ji suformavo mokėjimo nurodymą ir atliko bankinį pavedimą 5000 Lt sumai V. D. prašymu. V. D. jai minėjo, kad J. O. yra jos giminaitė.

Liudytojos R. R. parodymais (b. 1. 141), kuriais nustatyta, kad jos žiniomis V. D. neturėjo net techninės galimybės suformuoti mokėjimo nurodymo ir padaryti bankinio pavedimo. Pagal nusistovėjusią praktiką būdavo taip, kad vadybininkas paprašydavo pervesti pinigus, sakydamas, kad pas jį kabinete sėdi klientas. Ji V. D. prašymu 2008-06-13 d. supildė mokėjimo nurodymą, kurio pagrindu padarė bankinį pavedimą iš Viktorijos N. S. sąskaitos į M. O. sąskaitą 5000 Lt. sumai. Visus asmenų duomenis ji gavo iš V. D.. Pagal visas tvarkas privaloma prieš darant pavedimą sutikrinti asmens tapatybės duomenis, tačiau pasitikint V. D. to nepadarė. Bankiniai pavedimai buvo perduoti V. D. be kliento parašų, o ji vėliau jau grąžino vieną egzempliorių su parašu. Nežinojo, kad V. D. padeda daryti nusikaltimą.

Liudytojos M. K. parodymais (b. l. 142), kuriais nustatyta, jog ji detaliai nepamena, kaip 2008-06-12 d. ji V. D. nurodymu padarė pavedimą 1 000 Lt sumai iš Viktorijos N. S. sąskaitos į M. O. sąskaitą, V. D. tikriausiai pasinaudojo, tuo, jog ji neseniai dirba banke ir paprašė tokios paslaugos. Kas pasirašė pavedimą, ji tiksliai nematė. Vėliau V. D. bankinį pasirašytą pavedimą jai grąžino, o kur buvo panaudota antra pavedimo dalis, ji nežino. Nežinojo, kad V. D. padeda daryti nusikaltimą.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamosios V. D. veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., teisingai, nes ji suklastojo tikrus dokumentus ir suklastotus dokumentus panaudojo, neteisėtai panaudojo tikrus identifikavimo duomenis atlikdama finansinę operaciją mokėjimo instrumentu bei apgaule įgijo svetimą turtą.

Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūlomos skirti bausmės rūšimi sutinka, prašo skirti mažesnę baudą (b. l. 176).

Kaltinamosios V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji V. D. neteista, administracine tvarka nebausta (b. 1. 159, 161) Kauno ligoninės Psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. 1. 163).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į padarytų veikų kiekį, apgaule bendrai įgyto turto vertę, pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismas

nusprendžia:

V. D. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., ir paskirti:

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-12 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-17 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-17 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-18 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-25 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-07-10 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-07-10 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-07-23 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-08-04 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-08-11 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-18 epizodas) 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-12 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-25 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-07-23 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-08-11 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-12 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-25 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-07-23 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;

už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-08-11 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bei 47 str. 3 d. 3 p., numatančiu, jog už apysunkį nusikaltimą gali būti nustatyta iki 200 MGL dydžio bauda, paskirtąsias bausmes bendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 200 MGL, t. y. 26000 Lt (dvidešimt šešių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Įpareigoti V. D. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajai, kad sumokėjusi baudą, nuteistoji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                 Birutė Drozdienė