Civilinė byla Nr. e2VP-3734-639/2018
(Proceso Nr. 2-06-3-01302-2018-8)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.; 3.5.18.; 3.5.26.
K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2018 m. kovo 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., R. Š., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkės R. Š. ir jos sutuoktinio E. Š. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šio turto priklauso skolininkei R. Š.. Nurodė, kad 2017 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. e2-576-889/2017 dėl 260,44 Eur skolos, 67,86 Eur delspinigių, 29,55 Eur palūkanų ir 15 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės R. Š., išieškotojo UAB „Nordecum“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ savo reikalavimo teises į R. Š. skolą perleido naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inaso“. Vykdant išieškojimą 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. S1b-107150 areštuotas turtas t. y. transporto priemonė Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)Neringa, butas, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius. 2017 m. gruodžio 28 d. S1b-107155 areštuotas turtas: transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonės Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė Hyundai H-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinų vardu yra registruota turto, antstolis įpareigojo kreditorę kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
prašymas tenkintinas.
Vykdomosios bylos Nr. 0010/17/04467 medžiaga nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas vykdo 2017 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-576-889/2017 dėl 260,44 Eur skolos, 67,86 Eur delspinigių, 29,55 Eur palūkanų ir 15 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės R. Š., išieškotojo UAB „Nordecum“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ savo reikalavimo teises į R. Š. skolą perleido naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inaso“. Skolininkė nuo 1997 m. gruodžio 27 d. yra sudariusi santuoką su E. Š. (vykd. b. l. 50). Duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 67). 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. S1b-107150 areštuotas turtas t. y. transporto priemonė Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Neringa, butas, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius (vykd. b. l. 105-106). 2017 m. gruodžio 28 d. S1b-107155 areštuotas turtas: transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė Hyundai H-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 101-102).
Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 98-99). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis išieškotojai 2018 m. sausio 18 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 146).
Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).
Skolininkė R. Š. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-e2-576-889/2017 dėl 260,44 Eur skolos, 67,86 Eur delspinigių, 29,55 Eur palūkanų ir 15 Eur žyminio mokesčio išieškojimo yra vykdomas iš skolininkės R. Š., kuri yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu E. Š.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai R. Š. ir E. Š. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis R. Š. ir E. Š. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 67), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. S1b-107150 areštuotas turtas t. y. transporto priemonė Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Neringa, butas, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius (vykd. b. l. 105-106). 2017 m. gruodžio 28 d. S1b-107155 areštuotas turtas: transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė Hyundai H-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 101-102).
Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Neringa, butas, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius (vykd. b. l. 105-106) ir butas, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, asmeninės nuosavybės teise priklauso skolininkei R. Š., todėl turto dalies nustatymo šiame turte klausimas nespręstinas.
Tuo tarpu iš bylos duomenų matyti, kad sutuoktiniams bendrai priklauso transporto priemonė Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė Hyundai H-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 101-102).
Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad transporto priemonės yra suinteresuoto asmens E. Š. ir R. Š. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių R. Š. ir E. Š. bendro turto dalys yra lygios.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. Š. priklauso ½ dalis transporto priemonės Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotinos transporto priemonės Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Hyundai H-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis transporto priemonės Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotinos transporto priemonės Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Hyundai H-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/17/04467 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Saulius Zajarskas