Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-977-951/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00402-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 11.1.; 21.17.17.;
(S)
21.19.11.
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,
sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
A. J. 2019 m. gegužės 12 d. apie 2.57 val. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,16 promilės girtumo laipsnis, atsinešė ir laikė prie savęs pasistatęs užtaisytą ginklą CZ527, .223 Remington, Nr. A130474. Tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705) 30 str. 2 d. 3 p. ir 30 str. 2 d. 5 p.
A. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad būdamas neblaivus ir su savimi turėdamas užtaisytą medžioklinį šautuvą, pažeidė LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas. Tokiais veiksmais norėjo atkreipti savo žmonos dėmesį, su kuria vyksta skyrybų procesas. Pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Prašo griežtai nebausti.
A. J. kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, A. J. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono PK viršininko M. M. tarnybiniu pranešimu dėl priimto nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Ginklo ir šaudmenų atidavimo laikinai saugoti kvito šaknelėmis, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo, Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl šaunamojo ginklo laikymo sąlygų pažeidimo, liudytojų apklausos protokolais, Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl medžiagos Nr. M-1-01-30853-19.
A. J. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje, nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705), t. y. minėto įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir 30 straipsnio 2 dalies 5 punkto nuostatas, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklą nešiotis, gabenti neblaiviam (nuo 0,41 promilės ir daugiau), apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų bei nešiotis parengtą šaudyti ginklą (šovinys yra įleistas į šovinio lizdą, revolveris – atlaužtu gaiduku, templinis ginklas – su įdėta strėle ir įtempta temple), išskyrus atvejus, kai tiesiogiai susiklosto aplinkybės, dėl kurių iškyla grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.
A. J. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.
Taip pat už nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas. Tačiau šiuo atveju įvertintina, kad asmuo praeityje už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, kas rodo, kad padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su ginklo nešiojimu, yra atsitiktinis, asmuo gailėjosi dėl tokių savo veiksmų, todėl ginklo CZ527, .223 Remington, Nr. A130474 konfiskavimas netaikytinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
A. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Jakubėnienė