Baudžiamoji byla Nr. 1-13-550/2012

Proceso Nr. 1-66-1-01083-2010-9

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                           2.3.2.2.10.; 2.3.2.1.2.; 2.3.1.3.; (S)        

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                          2012  m. kovo 27 d.

Kėdainiai

          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:

prokurorui Nerijui Gružauskui,

gynėjui adv. Vytautui Bučiui,

nukentėjusiajam A. J.,

nukentėjusiajai J. J. ir jos gynėjui adv. V. K.,

nukentėjusiajai D. Š. ir jos gynėjui adv. R.Šmigelskytei,

nukentėjusiajai N. R.,

atsakovo - medžiotojų klubo „Ąžuolotas“ atstovui adv. N. Š.,

           viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją  bylą, kurioje K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. (neatsargus gyvybės atėmimas), ir

n u s t a t ė:

        Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje K. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. (neatsargus gyvybės atėmimas), t.y. kaltinamas tuo, jog jis, būdamas Kėdainių medžiotojų klubo „Ąžuolotas“ medžiotoju, 2010-11-13 apie 15val., Josvainių miško 429 kvartale, Kėdainių rajono Garšvos kaimo teritorijoje, medžioklės metu, būdamas instruktuotas apie saugaus elgesio medžioklėje reikalavimus, jų nesilaikė ir pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d, įsakymu Nr. D1-768 patvirtintų „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 65 p. reikalavimą, įpareigojantį medžiotoją įsitikinti, kad medžioklės metu  jo šūvis bus nepavojingas kitiems asmenims,  71.7 p. leidžiantį  šauti į varovų pusėje esantį žvėrį ar paukštį, tik įsitikinus, kad šūvis bus nepavojingas varovams ir į varovų pusę šauti tik taip, kad kulka ar šratai įsmigtų į žemę gerai matomoje vietoje ir nekeltų pavojaus varovams, 72.10 p. draudžiantį šauti iš graižtvinio medžioklinio ginklo, kai negalima nustatyti, kur lėks kulka,  t.y. būdamas už varovų nugarų, neįsitikinęs, kad jo šūvis į varovų judėjimo pusę bus nepavojingas varovams ir kitiems asmenims, iš užimtos medžioklės pozicijos, negalėdamas aiškiai matyti, kur lėks ir į žemę įsmigs  jo iššauta kulka,  iš graižtvinio medžioklinio ginklo SAKO TRG 22 Nr. 724670, tris kartus šovė į iš miško, už varovų nugarų, išbėgusius žvėris, to pasėkoje, vieno šūvio kulka įskriejo į mišką ir pataikė varovui D. J. į pakaušį, padarydama kiaurinę šautinę galvos žaizdą, lydimą kaukolės skliauto ir pamato kaulų dauginių skeveldrinių lūžimų bei galvos smegenų suardymo, dėl ko D. J. mirė, šiais veiksmais pažeisdamas teisės aklų nustatytas specialias elgesio ir saugumo medžioklėje  taisykles, neatsargiai atėmė gyvybę D. J..

     Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji J. J. pateikė teismui prašymą perkvalifikuoti K. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. į nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 15 str. 3 d. 129 str. 1 d. ir šią veiką išdėstyti sekančiai:            K. G., būdamas Kėdainių medžiotojų klubo „Ąžuolotas“ medžiotoju, stovėdamas 250 m. atstumu nuo miško ir laukdamas išbėgančio žvėries, tikrai žinodamas, jog šiame miške yra varovas D. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymu Nr. D1-768 „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ medžioklės taisyklių 71.7 p. reikalavimus, kad „ šauti į varovų pusėje esanti žvėrį ar paukšti leidžiama tik įsitikinus, kad šūvis bus nepavojingas varovams ir šauti tik taip, kad kulka ar šratai įsmigtų į žemę gerai matomoje vietoje ir nekeltų pavojaus varovams“, 72.8 p. reikalavimus, „draudžiančius šaudyti, kai ... dėl įvairių veiksnių taikinys yra neaiškus ar nematyti, kas yra už taikinio pavojingu šūvio atstumu“; 72.10 p. reikalavimus, „draudžiančius šaudyti iš graižtvinio medžioklinio ginklo virš horizonto linijos, kai negalima nustatyti, kur lėks kulka“, 2010 m. lapkričio 13 d., apie 15 val., Josvainių miško 429 kvartale, Kėdainių rajono Garšvos kaimo teritorijoje, planinės medžioklės metu, būdamas dešiniame flange, neįsitikinąs savo šūvio saugumu, neišlaikąs nustatyto šaudymo kampo, neįsitikinąs, kad jo šūvis nebus pavojingas varovams, ir, kad jo kulka įsmigs į žemą jam gerai matomoje vietoje, neįsitikinęs kas yra už taikinio pavojingu šūviui atstumu, būdamas už varovų nugarų, nusitaikąs aukščiau horizonto linijos, iš savo medžioklinio ginklo SAKO TRG 22 Nr. 724670, - suvokdamas pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį ir numatydamas, kad dėl jo šovimo į miško, kuriame yra varovai pusę, gali nušauti ten esančius varovus ir, nors nušauti varovo nenorėjo, bet sąmoningai šovė į išbėgusius elnius varovų pusėn, tačiau, nepataikius į žvėrį ir kulkai įskriejus į mišką varovų kryptimi, mirtinai į galvą sužalojo, miške už 250 m šūvio kryptimi buvusį varovą D. J. taip pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, t.y., veikdamas netiesiogine tyčia nužudė varovą D. J. ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 15 str. 3 d, 129 str. 1 d.

    Lietuvos Respublikos BPK 256 str. 2 d. nustato, kad prokuroras, privatus kaltintojas ir nukentėjusysis turi teisę iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą pritaikant baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnę nusikalstamą veiką. Nukentėjusiosios J. J. pateiktas prašymas perkvalifikuoti kaltinamojo K. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 15 str. 3 d. 129 str. 1 d., nurodo į tai, jog bendros kompetencijos pirmos instancijos apylinkės teismas negali nagrinėti bylos, kuri pagal teismingumą priklauso nagrinėti apygardos teismui (BPK 255 str. ), todėl baudžiamoji byla BPK 228 str. 1 d. pagrindu, t.y. nustačius, kad byla teisminga apygardos teismui, perduotina pagal teismingumą Panevėžio apygardos teismui.

         Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d., 234 str., 253 str., 256 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

         Baudžiamąją bylą Nr. 1-13-550/2012, kurioje K. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. (neatsargus gyvybės atėmimas), perduoti nagrinėti pagal teismingumą Panevėžio apygardos teismui.

         Nutartis neskundžiama.     

         Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas