Teikimas Nr. T-449-725/2022
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-523-725/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-6-00020-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.16;
2.5.19
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,
sekretoriaujant Gabrielei Vaitkevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei,
nuteistajam M. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės J. Ž. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam M. L..
Teismas
nustatė:
M. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 700 MGL (26 362 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į baudos bausmę įskaityta bausmė (bauda), iš dalies atlikta pagal 2018 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir konstatuota, kad neatliktos baudos bausmės dalis yra 26 283,53 Eur. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 10 mėnesių išdirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.
2022 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės J. Ž. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme M. L. atžvilgiu. Teikime nurodoma, kad M. L. baudos nesumokėjo, kadangi lėšų baudai sumokėti neturi. VSDF duomenimis, skolininkas nedirba, nuo 2022 m. vasario 22 d. iki 2022 m. balandžio 28 d. vykdo individualią veiklą turėdamas verslo liudijimą. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nekilnojamojo turto neturi. Savo vardu registruotų transporto priemonių neturi. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis M. L. yra vedęs, tačiau yra sudaręs vedybų sutartį, kuria visam turtui, įgytam vieno iš sutuoktinių vardu, taikomas teisinis režimas – asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė, todėl turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, skolininkas neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25, 26 straipsnių nuostatomis, antstolė J. Ž. prašo teismo spręsti klausimą dėl M. L. paskirtos bausmės – baudos, pakeitimo kita bausme.
Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Nuteistasis M. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiek tiek baudos yra sumokėjęs, antstolis nuo sąskaitos yra nuskaitęs daugiau negu 78,47 Eur. Pandemijos metu negalėjo vykdyti individualios veiklos, kadangi statybos darbai buvo sustoję. Šiuo metu vėl turi verslo liudijimą. Nuteistasis paaiškino, jog sveikatos problemų neturi, dėl ko negalėtų dirbti, todėl sutinka, jog paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.
Prokurorė siūlė nuteistajam M. L. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo sutikimu, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, subendrintu su 2018 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, paskirtos 26 283,53 Eur (698 MGL) baudos nesumokėjo, kadangi tam neturi lėšų. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad iš skolininko nepavyksta išieškoti 26 283,53 Eur dydžio sumos, kadangi M. L. nedirba, vykdo individualią veiklą, tačiau lėšų sumokėti baudai neturi. Kilnojamojo, nekilnojamojo, ar kitokio turto, iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą, nenustatyta. Gyventojų registro duomenimis, M. L. vedęs, tačiau yra sudaręs vedybinę sutartį, turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nuteistasis neturi. M. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neturi lėšų sumokėti baudos ir sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, kuriuos pasižadėjo dirbti.
Nuteistasis M. L. nevengia atlikti jam paskirtos bausmės (baudos), jos neatlieka dėl to, kad neturi lėšų baudai sumokėti, bei sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (baudos) dalis keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. BK 46 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, M. L. nustatomas maksimalus – 480 valandų viešųjų darbų bausmės dydis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Antstolės J. Ž. teikimą dėl nuteistajam M. L. paskirtos baudos bausmės pakeitimo tenkinti.
M. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą – 698 MGL (26 283,53 Eur) dydžio baudą, pakeisti į viešuosius darbus 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso – 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė