VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje: antstolis R.V., UAB „Finverta“, E.L.,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, kuriuo prašoma vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Finverta“ jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. L2-12024-608/09 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E.L. išieškotojo UAB „Finverta“ naudai. 2017-03-22 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „Finverta“ ir UAB „Legal Balance“, pradinis kreditorius UAB „Finverta“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko vardu susidariusį įsiskolinimą.  

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad antstolis R.V. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-11-30 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-12024-608/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E.L. išieškotojo UAB „Finverta“ naudai. Pirminis kreditorius (išieškotojas) UAB „Finverta“ su naujuoju kreditoriumi UAB „Legal Balance“ 2017-03-22 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017/03/22 kuria UAB „Finverta“ perleido, o UAB „Legal Balance“ perėmė reikalavimo teises į sutarties prieduose nurodytų UAB „Finverta“ skolininkų skolas, įskaitant reikalavimo teisę į skolininko E.L. įsiskolinimą. 2017-03-22 pranešimu UAB „Legal Balance“ el. paštu kreipėsi į skolininką, informuodamas apie įvykusį reikalavimo perleidimą.

Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant šią Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatą, kreditorius (išieškotojas) UAB „Finverta“ pakeistinas kreditoriumi (išieškotoju) UAB „Legal Balance“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

Vykdymo procese dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-11-30 įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-12024-608/2009 vykdymo pirminį išieškotoją UAB „Finverta“, į.k. 135056561, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėja               Renata Beinoravičienė