Baudžiamoji byla Nr. 1-860-284/2018 m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17334-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3;  1.1.8; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.6;1.2.4.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.12; 2.12.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m.  balandžio 17 d.,

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant  Ritai Grigalienei,

dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,

            gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,

nukentėjusiajai R. K., nedalyvaujant  mažamečiams nukentėjusiesiems  S. K., A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis  (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), teistas : 2011-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistas 2014-01-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2014-04-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos 80 valandų trukmės viešųjų darbų bausmės neatlikta 68 valandų dalis pakeista į 11 MGL, tai yra 1430 Lt, dydžio baudą, ją įpareigojant sumokėti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, 2014-10-17 išduotas vykdomasis raštas dėl likusios nesumokėtos baudos dalies (1330 Lt) priverstinio išieškojimo, teistas 2016-01-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.  laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, pritaikius  LR BK 641 str.  laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d.,  2 d., 65 str. 2 d. taisyklėmis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta viešųjų darbų bausme, kuri 2014 m. balandžio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į baudą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ir 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) dydžio baudą, laisvės apribojimo bausmę atlikęs, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

            Kaltinamasis A. K., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei R. K., o būtent: 2018 metais balandžio 14 d. apie 17.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia  pastūmė nukentėjusiąją R. K. prie sienos ir sugriebęs ranka  už kaklo ją smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmą.

                 Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiąja R. K. kartu gyvena apie 7 metus, augina du mažamečius vaikus. 2018-04-14 , šeštadienį, apie 12 val. sugyventinė A. K. su vaikais išėjo į miestą pasivaikščioti, o jis pasiliko namuose su sugyventinės mama I. K. ir gėrė alkoholinius gėrimus. Paskui išėjo į miestą gerti su draugais. Sugyventinė grįžo apie 17 val. ir tarp jų įvyko konfliktas, nes jis paprašė jos telefono, norėjo parašyti SMS,  tačiau ji nedavė, tada jis  spyrė į spintą, pastūmė sugyventinę prie sienos ir sugriebęs ranka jai už kaklo stipriai laikė ,paspaudė, ji pradėjo rėkti, po to ją paleido.  Konfliktą matė vaikai. Gailisi dėl savo veiksmų sugyventinės atžvilgiu. Pripažino, kad taip sukėlė sugyventinei skausmą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Planuoja gydytis nuo alkoholizmo. Atsiprašė nukentėjusiosios prieš teismo posėdį. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Dabar dirba ir išlaiko šeimą.

            Po kaltinamojo A. K. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

            Kaltinamojo A. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

            Nukentėjusios R. K. pareiškimu apie padarytą nuskalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios R. K. paaiškinimai , kad 2018-04-14 apie 12 val. ji su vaikais išėjo į miestą pasivaikščioti, o sugrįžus apie 17 val. A. K. pareikalavo duoti telefoną, tačiau kai ji nedavė, K. spyrė į spintelę, po to svetainėje pastūmė ją prie sienos ir sugriebęs už kaklo pradėjo smaugti, kai smaugė, jai skaudėjo, baigus smaugti ji pabėgo ir su vaikais išėjo iš namų. Vaikai įvykį matė. Civilinio ieškinio ji nereiškia. (6-7 b. l.)

             Apžiūrėjus įvykio vietą, - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (9-12 b .l.);

             2018-04-04 tarnybiniu pranešimu  dėl smurto artimoje aplinkoje fakto , iš kurio matyti šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės ir tai, kad 2018-04-14 A .K. nustatytas 2, 63 prom. girtumas (b.l.27)

              Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį , nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei R. K. (BK 248 str. 2 d.).          

            Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, 56 straipsnyje.

            Nors A. K. anksčiau teistas, be to, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogišką veiką ( b.l.71-73,74-76,77-80), naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.) padarė neišnykus teistumui,  nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, ir būdamas recidyvistu, o tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), po paskutinio nuosprendžio pradėjo daugiau kaip du metai laiko, jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), šiuo metu dirba (70 b. l.),  atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, gydytis nuo alkoholizmo, su nukentėjusiąja augina ir išlaiko du mažamečius vaikus, daro išvadą, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad A. K. turi nuolatinę gyvenamąją vietą,  dirba, be to, į tai, kad tiek ši, tiek anksčiau įvykdytos veikos susijusios su smurto artimoje aplinkoje panaudojimu. 

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. K. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

            Į atliktos bausmės laiką A. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m.  balandžio 14 d. iki  2018 m. balandžio 16 d. (54 ,61 b. l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

             A. K. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

            Atsižvelgus į kaltinamojo A. K. turtinę padėtį ( dirba, bet išlaiko du vaikus) , į tai, kad A. K. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamą gyvėją, iš A. K. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (BPK 106 str. 2 d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti , netekus darbo, ieškoti darbo per darbo biržą , visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą  6 (šešiems ) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti , netekus darbo, ieškoti darbo per darbo biržą , visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į atliktos bausmės laiką A. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m.  balandžio 14 d. iki  2018 m. balandžio 16 d. (54 ,61 b. l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti  A. K. panaikinti nedelsiant.

Iš A. K. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja                                                                                                                 Rima Volikienė