Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-633-753/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00555-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 9 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 ir 5 d. bei 128 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

nepilnamečiui K. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 21 d. 19.30 val. Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, J. B. g., neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo motociklą KWANG YANG AF (KYMCO), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 bei 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai, pasirašytinai. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nepilnamečio K. S. kaltę dėl ATPK 123 str. 1 bei 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodo byloje esantys ir jos nagrinėjimo teisme metu ištirti rašytiniai įrodymai: 2015 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-36439196-15 (b. l. 4-5); 2015 m. rugpjūčio               21 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS patrulės Živilės Zdanavičiūtės ir patrulio Airido Klinkevičiaus tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 6); 2015 m. rugpjūčio 21 d. Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); 2015 m. rugpjūčio 21 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), nepilnamečio K. S. 2015 m. rugpjūčio 21 d. Paaiškinimas (b. l. 12), kuriame jis nurodė, jog 2015 m. rugpjūčio 21 d. apie 19:30 val. vairavo motociklą KWANG YANG be valstybinių numerių, neįregistruota nustatyta tvarka ir teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonę nėra įgijęs.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka, surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad nepilnametis K. S. 2015 m. rugpjūčio 21 d. 19.30 val. Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, J. B. g., neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo motociklą KWANG YANG AF (KYMCO), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 bei 5 d. Nors ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.

Skiriant K. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį – padaryti trys administraciniai teisės pažeidimai, kurių vienas – šiurkštus; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – K. S. yra nepilnametis (b. l. 10-11), nedirba (b. l. 16), neteistas (b. l. 17), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-15) bei į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos, taikant ATPK 24 str. nuostatas, t.y  už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 33, 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti nepilnametį K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 123 str. 1 bei 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei skirti jam administracines nuobaudas:

– pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) baudą;

– pagal ATPK 123 str. 5 d. – 11,00 Eur (vienuolika trijų eurų 00 ct) baudą;

– pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai K. S. skirti nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rasa Balsevičienė