Administracinė byla Nr. A2.11.-401-371/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00308-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 20 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

dalyvaujant asmeniui, traukimama administracinėn atsakomybėn, Č. P.,

vertėjai O. I.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-01-02 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyvenantis Vilniaus g. 28, Eišiškės, Šalčininkų r., LT-17169, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,

NUSTATĖ:

              Č. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str., o būtent: jis, 2015-01-25 apie 16.02 val., Vilniaus g. 28, Eišiškės, Šalčininkų r., būdamas neblaivus, nustatytas 1,33 prom. girtumas, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Č. P. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sutinka atlikti administracinį areštą, nes niekur nedirba, yra įregistruotas darbo biržoje.

Be Č. P. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2015-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-26378558-15, 2015-01-25 Viniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PKVPS PB patrulės I. J. tarnybiniu pranešimu, 2015-01-25 asmens blaivumo testais, Č. P. anketiniais duomenimis bei kita bylos medžiaga. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad Č. P. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 18820 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad Č. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka, sutinka atlikti administracinį areštą, nepriskirtinas prie asmenų, nurodyrų LR ATPK 29 str., todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARIA:

Č. P. (Č. P.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str., ir skirti jam 15 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo Č. P. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                J. B.