Baudžiamoji byla Nr. T-492-718/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14896-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

                                                                            (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

probacijos skyriaus atstovei K. P.,

nuteistajam A. G.,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

        Teismas

n u s t a t ė :

              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams 2 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir 140 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, ir paskirta A. G. subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir A. G. bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. G. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki nuosprendžio paskelbimo, tai yra 56 dienas, kas prilyginama 112 laisvės apribojimo dienų. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d.

        Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis nevykdo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, penkis kartus nedalyvavo programos užsiėmimuose, tris kartus baustas administracine tvarka.

        Nuteistasis A. G. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini).  Šiuo metu dalyvauja elgesio pataisos programoje, pasižada toliau dalyvauti. Pripažįsta neatvykęs į elgesio programos užsiėmimus, vieną kartą pramiegojo, kitą kartą buvo išgėręs, kitą kartą dirbo, nespėjo grįžti. Yra nubaustas už administracinius nusižengimus, tačiau parodė, kad neapdraustu automobiliu važinėja jo žmona, o nubaustas jis.

              Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

        Prokuroras prašė teikimo netenkinti.  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. birželio 26 d. A. G. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. A. G. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, jog nuteistasis  pažeidė įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, penkis kartus ( š.m. rugpjūčio 2, 9,30 dienomis, rugsėjo 13, 20 dienomis) nedalyvavo programos užsiėmimuose, tris kartus baustas administracine tvarka, pateikė paaiškinimus,  nurodydamas, kad nedalyvavo programos užsiėmimuose, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, arba pramiegojo, arba dirbo.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog A. G. padarė tris naujus teisės pažeidimus, susijusius su kelių eismo taisyklių   ir ginklo naudojimo taisyklių pažeidimais. Naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta. Tačiau A. G. dirba, pasižada dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šiuo metu dalyvauja užsiėmimuose, tai patvirtino per probacijos tarnybos atstovė.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Esant išdėstytų aplinkybių visumai, nėra pagrindo daryti išvadą, jog A. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sąmoningai ir piktybiškai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programos užsiėmimuose, nes šiuo metu dalyvauja užsiėmimuose, dirba. Todėl atsižvelgiant į išdėstytą, įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimą netikslinga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl A. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė