Baudžiamoji byla Nr. 1-3499-170/2014

(Proceso Nr. 1-17-1-02376-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

(S)

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje MANTAS RIMŠA, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

M. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis, 2014-09-27, apie 10.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 60 Lt, neteisėtai įgijo 0,074 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-09-27, 10.40 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1., minėtą kiekį narkotinės medžiagos, pamačius policijos pareigūnus išmestą iš jo striukės kišenės ant žemės, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. R. dėl jam pranešto įtarimo padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK  259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai (b.l. 26).

Kaltinamojo M. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamą veiką numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo paties visišku prisipažinimu, bet ir šiais duomenimis:

Kaltinamojo M. R. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad savo kaltę pripažįsta. 2014-09-27 apie 10.00 val., autobusu nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, nes norėjo nusipirkti narkotikų. Jis nuolat nevartoja. Kartais, kai nori atsipalaiduoti, rūko heroiną. Romų bendrijoje jam kitas pažįstamas narkomanas nurodė kitą vyrą, iš kurio galima nusipirkti narkotikų. Jie priėjo prie vyro ir pasakė, kad jam reikia 3 folijos lankstinukų su heroinu ir padavė 60 litų. Vyras paėmė pinigus, paprašė palaukti ir kažkur nuėjo atnešti narkotikų. Kur nuėjo vyras jis nematė. Grįžęs padavė jam 3 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis įsidėjo į striukės kišenę. Norėdamas surūkyti nusipirktą heroiną jis ėjo link miškelio, kai pamatė, kad prie jo artinasi policijos pareigūnai. Nenorėdamas, kad jį sulaikytų išmetė minėtus 3 folijos lankstinukus iš kišenės ant žemės ir pradėjo bėgti. Pareigūnai tai pastebėjo ir už tai, kad turėjo narkotikų, o vėliau juos išmetė ant žemės jį sulaikė ir pristatė į komisariatą ( b.l. 19-20,26-27).

            Liudytojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK 2 būrio patruliu. 2014-09-27 jis dirbo kartu su vyriaus. patruliu V. K. ir vyresn. patruliu V. K., kai apie 10.40 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, romų bendrijoje pastebėjo du vyrus. Vienas iš jų buvo M. R.. Pamatęs juos M. R. su kitu vyru pradėjo bėgti nuo jų. Jie matė, kad M. R. iš striukės kišenės ant žemės išmetė folijos lankstinukus. V. K. ir V. K. nubėgo paskui M. R., o jis nedelsiant priėjo prie tos vietos, kur M. R. numetė folijos lankstinukus ir pamatė, kad jų buvo 3 vnt. Kai V. K. ir V. K. atvedė prie jo M. R. jis paklausė kam priklauso lankstinukai ir kas juose yra. M. R. paaiškino, kad 3 folijos lankstinukai priklauso jam ir juose yra heroinas, kurį jis pirko sau romų bendrijoje iš nepažįstamo vyro ( b.l. 4-5).

2014-11-05 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(5315)-IS1-5718, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2014-09-27 M. R. išmetė ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,074 g (b.l.8-9).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Todėl aukščiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo M. R. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad M. R. kaltė pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, jog jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įrodyta. Jo veika pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę.

M. R. administracine tvarka baustas, neteistas.

M. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. M. R. nebuvo sulaikytas LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka.

M. R. padarė nesunkų nusikaltimą numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje. Už šio nusikaltimo įvykdymą kaltinamajam M. R. gali būti skiriama bauda. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. M. R. prokuroras siūlo skirti 18 MGL dydžio baudą. Kaltinamasis M. R. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomu baudos dydžiu (b.l. 51).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19. Narkotinė medžiaga-heroinas saugomas  LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 13,10).

Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas).

Kaltinamojo M. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis M. R. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokuroro siūloma bausme – bauda. Prokuroro siūloma bausmė bei jos dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK  641 straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal aukščiau išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,-

n u s p r e n d ė :

p r i p a ž i n t i M. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 18 MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) 677/šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų/ bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 12 MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 12 MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) (451 eurų) baudą per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Įspėti M. R., kad nustatytu laiku, tai yra per tris mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas M. R. palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – po tyrimo pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19. Narkotinė medžiaga-heroinas saugomas LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 13,10), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui  sunaikinti.

Išaiškinti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                   Aldona Tumelionytė /parašas yra/