Civilinė byla Nr. 2-5178-676/2013

                                                                                               (Proceso Nr. 2-06-3-03443-2013-1)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės prašymą suinteresuotiems asmenims I. I., AB „Citadele“ bankui, UAB „Gelvora“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje. Nurodo, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. I., išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 AB „Citadele“ bankas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“, pagal kurią AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, kylančias iš antstolės vykdomo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-08 teismo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą 2010-12-08 teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 14724,25 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. I., išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į I. I. skolą. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad visas išieškotojo AB „Citadele“ banko reikalavimo teises ir pareigas perėmė UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas AB „Citadele“ bankas keistinas kitu išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą reikalavimo teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Citadele“ bankui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596, 290, 291 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą 2010-12-08 teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 14724,25 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ banką, į.k. (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Raimondas Dilys