Administracinė byla Nr. A2.11.-829-636/2011
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00673-2011-8
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. rugpjūčio 23 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. P., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nurodant protokole, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismo posėdį ,
teismo posėdyje išnagrinėjo
E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
E. P. 2011 08 20 apie 21 val. 40 min. Mažeikiuose, Žemaitijos gv. 15b , viešoje vietoje būdamas girtas, svirduliavo į šalis, nerišliai kalbėjo, sunkiai laikėsi ant kojų , tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; taip pat tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais „ kevalas, mentas“ iškoliojo policijos pareigūną S. Ž. , tuo įžeidė pareigūno garbę ir orumą . Tokiais savo veiksmais E. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. str. 1d. . ir 187 str. 2d.
Kad E. P. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2011 08 21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo S. Ž., patrulio D. V. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.
LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad E. P. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (jauno amžiaus, anksčiau baustas), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta, jam skirtinos nuobaudos: pagal LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina piniginė nuobauda – 35,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 178 str. 1 d., 30 str.), pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda – 350,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 187 str. 2 d., 30 str.). Galutinė subendrinta nuobauda skirtina – 360,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).
Vadovaudamasi LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teisėja
n u t a r i a:
Pripažinti E. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.
E. P. paskirti:
pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 35,00 Lt (trisdešimt penkių litų 00 ct) dydžio baudą;
pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, E. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 360,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą , įmokos mokėjimo kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos Komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Silva Gerybienė