Civilinė byla Nr. 2-631-630/2015

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00468-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 8 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finverta“, juridinio asmens kodas 135056561, buveinės adresas Kaune, Kęstučio g. 38, ieškinį dėl 207,79 Eur įsiskolinimo priteisimo, atsakovui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Finverta“ prašo priteisti iš atsakovo R. M. 121,35 Eur skolą, 83,92 Eur palūkanas, 2,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį, 260 Eur procesinių dokumentų parengimo ir skolos administravimo išlaidas, taip pat bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė nurodo, kad 2014-06-13 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 45090, kuria atsakovui buvo suteiktas 101,37 Eur kreditas, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 19,98 Eur kredito mokestį iki 2014-08-12. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti palūkanas ir delspinigius remiantis kredito sutarties Nr. 45090 palūkanų normos taikymo sąlygų ir pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamų netesybų ir palūkanų punktais. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi pagal 2014-06-13 sudarytą sutartį prievolė nebuvo įvykdyta ir mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovui 2014 m. rugpjūčio 10 d. – 2014 m. gruodžio 10 d. laikotarpiu elektroniniu paštu ir sms žinutėmis į atsakovo mobilųjį telefoną buvo siunčiami priminimai, raginimai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrąžino ir nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.1. str. – 6.4. str.; 6.886 str.). Šalys 2014-06-13 sudarė kredito sutartį Nr. 45090, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 101,37 Eur kreditą iki 2014-08-12, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 19,98 Eur kredito mokestį, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ieškovė pateikė teismui ieškinį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovui nustatytais terminais kredito sutartyje numatytų įmokų nesumokėjus, laikytina, kad jis pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 121,35 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 35 centų) skola, 83,92 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 92 centų) palūkanos, 2,52 Eur (dviejų eurų 52 centų) delspinigiai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2015 m. gegužės 8 d. bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė sumokėjo 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ir turėjo 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas (skolos administravimo ir procesinių dokumentų parengimo), todėl, tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 259 str., 424-428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

          ieškinį tenkinti visiškai.

          Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 121,35 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 35 centų) skolą, 83,92 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 92 centų) palūkanas, 2,52 Eur (dviejų eurų 52 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-05-08 iki teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį, 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas UAB „Finverta“, įmonės kodas 135056561, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja              Lina Antanaitienė